Решение по делу № 2-1739/2018 ~ М-1495/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г.                                                                     г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Лупсановой Е.В., действующего на основании доверенности от 21.03.2018г. представителя ответчика Лавриной Н.В.. действующей на основании доверенности от 09.01.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Б.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Будаев Б.Х., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб.. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере ... руб., на оформление доверенности ... руб., в соответствии с законом о защите прав потребителя.

Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Будаев Б.Х., на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

            В судебном заседании представитель истца Лупсанова Е.В., исковые требования в части возмещения ущерба снизила до ... руб., просит взыскать судебные расходы.

           Представитель ответчика Лаврина Н.В., в суде исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что 19.01.2018г. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере ... руб.

    Истец не согласился с суммой страхового возмещения, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению независимой экспертизы ООО «Байкал Оценка» ...     стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб., недоплаченная сумма ущерба составляет ... руб. При этом, истец оплатила услуги за производство экспертизы в размере ... руб.

    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Байкал Оценка» ... содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.

           С учетом оплаченной ответчиком суммы страхового возмещения суд взыскивает недоплаченную сумму страхового возмещения в заявленном размере ... руб.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме ... руб. и расходы на услуги нотариуса в сумме ... руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере ... руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход МУ г. Улан-Удэ в размере ... руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Будаева Б.Х. ... руб.,-страховое возмещение, ... руб.-оплату услуг эксперта, ... руб.-услуги нотариуса, ... руб.-услуги представителя.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере ... руб., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

решение в окончательной форме составлено 23.05.2018г.

Судья:                                                                                                           Николаева И.П.