Дело № 5-1239/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2014 года | г. Симферополя |
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым РФ Благодатная Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 31.12.1951года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, временно не трудоустроена,
УСТАНОВИЛА:
Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в <адрес> с выносной торговой точки расположенной вблизи <адрес>, осуществляла реализацию товара, а именно: рыбой (хамса) в количестве 5 кг, по цене 100 руб. за килограмм, на общую сумму 500 рублей, данный товар предназначался для продажи потребителю. При этом в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, данную деятельность осуществляет систематически, с целью получения прибыли. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признала в содеянном раскаялась.
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действииФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела статья 26.1 КоАП РФ, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»: суду решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 не является предпринимателем и не занимается предпринимательской деятельностью, которая, направленная на систематическое получение прибыли.
Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-004823\686 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 систематически осуществляла торговлю, какой именно срок не указан.
Однако, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт торговли с рук, однако факт того, что она систематически осуществляла торговлю на протяжении длительного периода не подтвержден материалами дела.
Поскольку, доказательства, подтверждающие систематическое получение прибыли в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, ФИО1 по данному делу не является субъектом административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.14.1, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.
Судья Е.Ю. Благодатная