Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2014 ~ М-827/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1508/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Д.В. к Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области и Администрации Псковской области о признании решения жилищной комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным в части, признании права на обеспечение жилым помещением как за лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Д.В. обратилась в суд с иском к Главному Государственному управлению социальной защиты населения Псковской области и Администрации Псковской области о признании решения жилищной комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от **.***.2014 года незаконным в части, признании права на обеспечение жилым помещением как за лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

В обоснование иска указано, что Субботина Д.В., *** года рождения, отнесена к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать С.Л. умерла **.***.2005 года, а отец С.В. был лишен родительских прав в этом же году.

В связи с этим распоряжением Администрации С. волости П. района № ** от **.***.2005 года и распоряжением Администрации П. района за истцом и её братом С.М. было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: П. район, С. волость, д. С., ул. Л., д. № **, кв. № ** и № **.

В период с **.***.2005 года по **.***.2008 года Субботина Д.В. обучалась и проживала в ГБОУ ПО «К.», где находилась на полном государственном обеспечении. С **.***.2008 года по **.***.2012 года она обучалась в "П.", с **.***.2011 года до настоящего времени является студенткой факультета образовательных и социальных технологий очной формы обучения в ФГБОУ ВПО «П.».

В декабре 2010 года Субботина Д.В. обратилась в ТУ Псковского района ГГУСЗН Псковской области с заявлением об обеспечении жилым помещением в связи с тем, что в закрепленном за нею жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы проживает С.В., который был осужден по ст. *** ч. *** УК РФ, то есть в связи с совершением умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С.Л., повлекшего по неосторожности её смерть. В настоящее время помимо С.В. по указанному адресу проживает также его сожительница П.Л. и брат Субботиной Д.В. - С.М.

Специалистом органа опеки и попечительства было выявлено, что квартиры № ** и № ** непригодны для проживания. Вместе с тем, в целом дом № ** по ул. Л. в д. С., С. волости, П. района, является многоквартирным и не может быть признан непригодным для проживания, поскольку состояние других квартир в нём является удовлетворительным.

В связи с невозможностью проживания в указанном жилом помещении. **.***. 2013 года Субботина Д.В. обратилась в Территориальное управление Псковского района ГГУСЗ Псковской области с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении, а также о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Однако ей было рекомендовано представить решение суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения, либо заключение о признании жилого помещения несоответствующим установленным действующим законодательством требованиям и непригодным для проживания.

В дальнейшем пункт 2 распоряжения Администрации П. района № ** о закреплении жилого помещения, расположенного по адресу: П. район, С. волость, д. С., ул. Л., д. № **, кв. № ** и № **, за истцом на основании протеста Прокуратуры П. района был отменен в связи с тем, что на момент издания данного распоряжения отсутствовало согласие собственника жилья – Администрации С. лесопункта.

Вместе с тем, решением жилищной комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей во включении в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, истцу было отказано по причине отсутствия права на обеспечение жилым помещением.

Субботина Д.В. с данным решением не согласна, так как жилых помещений для проживания в собственности или по иному законному основанию не имеет, а распоряжение о закреплении за нею жилого помещения было отменено.

Поэтому истец просит восстановить её жилищные права как лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в судебном порядке.

Истец Суботина Д.В и её представитель Грибулис О.В. дважды – **.***.2014 года и **.***.2014 года в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Субботина Д.В. и её представитель Грибулис О.В. дважды в судебное заседание без уважительных причин не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений от ответчиков о рассмотрении дела по существу не поступало, у суда имеются законные основания для оставления заявления Субботиной Д.В. к Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области и Администрации Псковской области о признании решения жилищной комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным в части, признании права на обеспечение жилым помещением как за лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субботиной Д.В. к Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области и Администрации Псковской области о признании решения жилищной комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным в части, признании права на обеспечение жилым помещением как за лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Тесёлкина

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.