Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 ~ М-31/2021 от 13.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года                                                                                         г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-307/21 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к Кондратьевой Татьяне Валериевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Кондратьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № * (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит Кондратьевой Татьяне Валериевне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 433 000,00 руб., на срок 84 месяца, под 15,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 598 704,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 418 128,89 руб.; просроченные проценты - 176 642,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 153,62 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 779,26 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № * от дата Взыскать с Кондратьевой Татьяны Валериевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № * от дата в размере 598704, 64 рублей. Взыскать с Кондратьевой Татьяны Валериевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15187, 05 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604, по доверенности Михалева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Кроме того, суд, в соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Кондратьева Т.В. имела реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в ее действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кондратьевой Т.В., в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Кондратьевой Т.В. был заключен кредитный договор № *, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 433 000,00 руб. на срок 84 месяца под 15,5% годовых.

Датой фактического представления кредита является зачисление денежных средств на счет №*, открытый на имя Кондратьевой Т.В.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, 2 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кондратьева Т.В. на счет истца обязана производить ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10415, 03 рублей (п.6 кредитного договора).

С правами и обязанностями Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Кондратьева Т.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, графика платежей. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в данном договоре и графике платежей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Допущенные нарушения по исполнению обязательств по возвращению кредита со стороны Кондратьевой Т.В., подтверждаются расчетом задолженности по договору от дата № *, по состоянию на дата согласно которому общая сумма задолженности составляет 598 704,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 418 128,89 руб.; просроченные проценты - 176 642,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 153,62 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 779,26 руб.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, он математически верен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № * от дата и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от дата в размере 598704, 64 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15187, 05 рублей, что подтверждается платежным поручением №* от дата

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15187, 05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 и Кондратьевой Татьяной Валериевной.

Взыскать с Кондратьевой Татьяны Валериевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по Кредитному договору № * от дата в размере 598704, 64 рублей.

Взыскать с Кондратьевой Татьяны Валериевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15187, 05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова