Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-206/2021 (2-1778/2020;) ~ М-687/2020 от 06.03.2020

№ 2-206/2021 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой В.П., действующей в интересах недееспособной Михайловой Л.И., к Пойлову А.Н., Пушиной О.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В суд обратилась Поздеева В.П. в интересах недееспособной Михайловой Л.И. с иском к Пойлову А.Н., Пушиной О.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец Поздеева В.П. и ее представитель Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Пойлова А.Н., Пушиной О.В., представителей третьих лиц Управления Росреестра по УР, УСЗН в Первомайском районе г. Ижевска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От УСЗН в Первомайском районе г. Ижевска поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Пойлова А.Н. – Белоковыльская В.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от требований к ответчику, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 144 ГПК РФ следует отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в виде ареста на ? долю жилого помещения <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 93, 142, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Поздеевой В.П. от иска к Пойлову А.Н., Пушиной О.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу по иску Поздеевой В.П., действующей в интересах недееспособной Михайловой Л.И., к Пойлову А.Н., Пушиной О.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в виде ареста на ? долю жилого помещения <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                                                             А.Г. Хиталенко