Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2021 ~ М-1402/2021 от 25.08.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2021 года                                                                           г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

        при секретаре Пушкине Е.А.,

        с участием

         истца Абатурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1587/2021 по исковому заявлению Абатурова Андрея Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Барановой Ирине Юрьевне о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

              Абатуров А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений требований к ИП Барановой И.Ю. о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ИП Барановой И.Ю. был заключен договор купли-продажи (далее договор) на передачу в собственность товара - межкомнатные двери стоимостью 51270 рублей 00 копеек. В результате подписания договора была также представлена скидка в размере 1670 рублей. Денежная сумма в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. была внесена им в полном объеме дата. Согласно записи на товарном чеке № от дата и п. 4.3 договора передача товара осуществляется в срок 3-4 недели (28 дней - дата.). дата на адрес электронной почты ИП Барановой И.Ю. <...> была направлена претензия о необходимости поставки дверей и выплате неустойки и морального вреда. Ответом на претензию ИП Баранова И.Ю. сообщила о произведении поставки дата. и готовности выплатить неустойку и моральный вред. По факту часть дверей была поставлена и установлена дата. Не была поставлена позиция № 11 - ЛДСП Капучино 500*1640 и № 13 - ЛДСП Капучино 500*450 на сумму <...> руб. и <...> руб. соответственно. Также в результате установки дверей дата остались материалы 8 ед. наличники телескопические по 250 руб. на сумму 2000 руб. (поз № 4), которые являются на сегодняшний день лишним товаром, поскольку представитель ответчика проводил замеры, и все материалы должны были быть учтены.

дата. истцом была направлена повторная претензия, на которую ответ не поступил. дата истцом была уплачена сумма в размере 8000 руб. за установку 4 дверей.

          Ответом на обращение Управление Роспотребнадзора по Тульской области сообщило об установлении факта включения в договор условий ущемляющих права потребителя.

          Таким образом, размер неустойки необходимо рассчитывать в соответствии с законодательством.

          Размер неустойки составляет 34000 рублей * 0,5% = 170 рублей за каждый день просрочки.

          На день подачи повторной претензии дата сумма неустойки составила 170 рублей * 44 дня (дата г. - дата) = 7480 рублей, без учета не поставленного товара.

дата была поставлена дверь позиция в товарном чеке № 13 - ЛДСП Капучино 500*450 и за установку было уплачено 2000 руб.

         Как оказалось, при оформлении договора ответчиком была внесена техническая ошибка (позиция № - ЛДСП Капучино 500*1640 размер двери должен быть 500*1940, замеры производились ответчиком).

             Таким образом, истцом в течении всего периода было уплачено: дата. - 34000 руб. дата- 8000 руб., дата. - 2000 руб. Итого в совокупности по договору было уплачено 44 000 руб. На сегодняшний день условия договора ответчиком не выполнены, последняя дверь не поставлена и не установлена.

         Всеми этими действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: ремонт комнат был остановлен на три месяца, потому что не было ясности, как будут поставлены двери и на каком расстоянии. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 руб.

За отказ от добровольного выполнения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца.

Истец просит признать п. 6.11 договора не соответствующим законодательству РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7480 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в случае отказа от добровольного удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 18 октября 2021 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области.

Истец Абатуров А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Просил признать п. 6.11 договора не соответствующим законодательству РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7480 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП Баранова И.Ю. в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просила, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

         В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом Абатуровым А.В. и индивидуальным предпринимателем Барановой И.Ю. был заключен договор купли- продажи, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - межкомнатные двери, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость ( п.1.1. Договора).

          Стоимость услуги составляет 49600 рублей, срок оказания услуги составляет 3-4 недели, что подтверждается товарным чеком № от дата

Истец Абатуров А.В. свои обязательства согласно договора исполнил и в день подписании договора оплатил услуги исполнителя частично в сумме 34000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от дата.

Согласно ст. 145 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Судом установлено, что Баранова И.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от дата, из которой усматривается, что основным видом деятельности ИП Барановой И.Ю., является торговля розничная, строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора без номера купли- продажи от дата, были нарушены требования закона, по делу не имеется.

К отношениям по договору купли- продажи, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено исследованными доказательствами, что согласно заключенного договора от дата, срок исполнения услуги 3-4 недели, то есть последний день исполнения договора дата.

         Исследованными доказательствами установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором в установленный срок не исполнены, в связи с чем, дата истцом была направлена ответчику претензия, согласно которой истец просил передать ему предварительно оплаченный товар в течении 10 дней с даты получения претензии, выплатить неустойку в размере 170 рублей за каждый день просрочки за период с дата по день передачи товара, возместить убытки и моральный вред, причиненный нарушением сроков поставки межкомнатных дверей в размере 10000 рублей.

дата ИП Баранова И.Ю., в ответ на претензию истца сообщила о поставке товара дата и готовности выплатить неустойку в размере 1200 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, что подтверждается ответом ответчика на претензию истца.

дата часть дверей была доставлена и установлена. За установку дверей дата истец перечислил ответчику 8000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата.

Также судом установлено, что ответчиком полностью свои обязательства по договору купли-продажи от дата не исполнены, поскольку не была поставлена позиция № 11 - ЛДСП Капучино 500*1640 и № 13 - ЛДСП Капучино 500*450 на сумму 1200 руб. и 700 руб. соответственно (товарный чек № от дата).

Кроме этого, в результате установки дверей дата остались материалы 8 ед. наличники телескопические по 250 руб. на сумму 2000 руб. (поз. № 4), которые являются на сегодняшний день лишним товаром по вине ответчика, поскольку представитель ответчика проводил замеры, и все материалы должны были быть учтены. Так же при оформлении договора ответчиком была внесена техническая ошибка в позицию № 11 - ЛДСП Капучино 500*1640 размер двери, который должен быть 500*1940, замеры производились ответчиком.

Повторно, дата, на адрес электронной почты ИП Барановой И.Ю. <...>, истцом была направлена претензия о необходимости поставки дверей и выплате неустойки и морального вреда.

дата. ответчиком была поставлена дверь - позиция в товарном чеке № 13 - ЛДСП Капучино 500*450 и за установку истцом было уплачено 2000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата.

    Несмотря на требования истца о выплате неустойки и компенсации морального вреда, ответчик требования истца не выполнил.

Разрешая исковые требования Абатурова А.В. в части признания п.6.11. договора купли- продажи без номера от дата не соответствующим законодательству РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида выполненной работы (абз.4 п. 5 ст. 28 Закона).

Согласно п.6.11. договора купли-продажи от дата в случае задержки сроков передачи товара более чем на 10 рабочих дней от сроков, указанных в договоре (3-4 недели), продавец обязуется выплатить покупателю компенсацию в размере 0,1 % в день от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% оплаченной суммы покупателем за товар.

Ответом на обращение истца, Управление Роспотребнадзора по Тульской области сообщило об установлении факта включения в договор условий, ущемляющих права потребителя в части уменьшения размера неустойки, выплачиваемой потребителю за нарушение сроков передачи товара.

Судом установлено, что пункт 6.11. договора купли- продажи от дата включает условия договора, ущемляющие права потребителя в части уменьшения размера неустойки, выплачиваемой потребителю за нарушение сроков передачи товара.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 уточнено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что п.6.11 Договора включает условия договора, ущемляющие права потребителя в части уменьшения размера неустойки, выплачиваемой потребителю за нарушение сроков передачи товара, чем ущемляются права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, суд признает недействительным п.6.11. договора купли-продажи от дата, и тем самым удовлетворяет требования истца в этой части.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 3 ст. 31 Закона).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида выполненной работы (абз.4 п. 5 ст. 28 Закона).

Суд рассматривает дела в пределах заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от цены иска, за период с дата по дата.

Судом установлено, что дата истцу установлены частично двери. Каких - либо других доказательств, опровергающих данный факт, судом не установлено.

Период просрочки с дата по дата составляет 44 дня.

За указанный период размер неустойки составляет (34000 рублей х 0,5% х 44 дня) = 7480 рублей.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, учитывая, срок просрочки, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7480 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Абатурова А.В. в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В этой связи, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

         В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что действиями ответчика были нарушены законные права Абатурова А.В. как потребителя, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного Абатурову А.В. морального вреда с учетом положений ст.1101 ГК Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, но учитывая, что истец связи с нарушением сроков исполнения договора перенес нравственные и физические страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании с ИП Барановой И.Ю. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 вышеуказанного Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и положения вышеизложенной нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (7480 рублей - неустойка + 10000 рублей – моральный вред : 2), а именно, в размере 8740 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием средства платежа от дата № операции №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ИП Барановой И.Ю. в пользу истца Абатурова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст.103 ГПК Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.2 ст.333.36 НК Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 700 рублей, от уплаты которой истец освобождается в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6.11. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7480 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8740 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26520 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░