Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6793/2024 от 08.02.2024

Судья: фио Гр. дело № 33-6793/24

Гр. дело № 2-2289/23

УИД 77RS0029-02-2023-001425-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение суда от 05.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому № 2-2289/2023 по иску Петраковой ... к Петракову ... о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

От адвоката ответчика фио - Мокрушиной М.И. поступила апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 18.09.2023 г. ходатайство адвоката Мокрушиной М.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2289/2023 по иску Петраковой ... к Петракову ... о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене просит Петраков В.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику Петракову В.Г. суд исходил из того, что срок на обжалование решения суда от 05.04.2023 г. истек 23.05.2023 г., апелляционная жалоба подана в суд 31.08.2023 г., то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока подано лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем определением суда от 18.09.2024 г. оставлено без рассмотрения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2024 г. определение суда от 18.09.2023 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства адвоката фио, действующей в интересах фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2289/2023 было отменено с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325,112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда подлежит отмене по ст. 334 ГПК РФ с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325,112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года отменить, материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325,112 ГПК РФ.

Председательствующий: