Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2014 ~ М-3740/2014 от 22.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 года

Судья Подольского городского суда Московской области Невская Е.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1, просили расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору в размере 530294 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8502 рубля 95 копеек.

Из представленного заявления усматривается, что ответчик - ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая, что ответчик - ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России», подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения в Щербинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.