Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2015 (2-7765/2014;) ~ М-6930/2014 от 19.12.2014

Дело №2-1209/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:председательствующего судьи                             Фофонова А.С.,

при секретаре                                                    Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

      Литвинов В.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ г. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

      Полагая решение комиссии незаконным, истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы:

- с 21.10.1980 г. по 30.11.1980 г.;

- с 01.04.1981 г. по 30.11.1981г.;

- с 01.04.1982 г. по 30.11.1982 г.;

- с 01.04.1983 г. по 30.11.1983 г.;

- с 01.04.1984 г. по 30.11.1984 г.;

- с 01.04.1985 г. по 30.11.1985 г.;

- с 01.04.1986 г. по 30.11.1986 г.;

- с 01.04.1987 г. по 30.11.1987 г.;

- с 01.04.1988 г. по 30.11.1988 г.;

- с 01.04.1989 г. по 30.11.1989 г.;

- с 01.04.1990 г. по 30.11.1990 г.;

- с 01.04.1991 г. по 30.11.1991 г.;

- с 01.04.1992 г. по 05.04.1992 г. в должности <данные изъяты>

      В ходе рассмотрения дела Литвинов В.Н. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска, так как решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы были включены в специальный стаж истца в добровольном порядке.

     Адвокат по ордеру Морозова Е.Ю., представляющая интересы истца поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности Швецова И.В. не возражала против удовлетворения судом заявления истца о принятии отказа от заявленных требований, полагала его обоснованным.

          Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Литвинову В.Н. разъяснены судом под роспись.

            Поскольку заявленное ходатайство об отказе в части заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Литвинова ФИО7 отказ от иска.

             Производство по делу по иску Литвинова ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы - прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

           Судья:                                                                      Фофонов А.С.