Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2019 ~ М-614/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-743/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2019 года                                                          с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                                Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мироновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мироновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 139 966 руб. 74 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам образовалась 31.12.2016, на 24.05.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 805 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 95420 руб. 72 коп.

Судебным приказом № от 05.10.2017, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 30.06.2016 с Мироновой С.С. в размере 21 856 руб. 87 коп. за период с 31.12.2016 по 20.09.2017. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 21 856 руб. 87 коп.

По состоянию на 24.05.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 152 984 руб. 10 коп., из них: просроченная ссуда 99 300 руб. 14 коп., просроченные проценты 15 625 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 12 830 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору 16 675 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 8551 руб. 84 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 152 984 руб. 10 коп. за период с 20.09.2017 по 24.05.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4259 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Миронова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2016 году взяла кредит в размере 100 000 руб., к кредиту была оформлена страховка в размере 39 000 руб. В конце 2016 года она потеряла работу, не могла платить кредит, просила банк реструктуризировать кредит, но ей отказали. Не согласна с размером задолженности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и Мироновой С.С. 30.06.2016 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 139 966 рублей 74 копейки по процентной ставке 29,9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, срок возврата кредита – 01.07.2019.

Из выписки по счету кредита с 30.06.2016 по 24.05.2019 следует, что 30.06.2016 заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в сумме 134 767 руб. 74 коп., начислена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 34 767 руб. 74 коп., зачислена на счет и удержана комиссия за карту Gold в размере 5199 руб., заемщику выдана наличными сумма в размере 100 000 руб.

В п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что размер процентов по кредиту составляет 19,90. Однако, как указано в этом же пункте индивидуальных условий, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых.

Поскольку согласно выписке по счету кредита, Мироновой С.С. была выдана сумма наличными в размере 100 000 руб., что превышает 20% суммы кредита, ей была установлена ставка 29,90 % годовых по договору кредита.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета.

Миронова С.С., собственноручно подписав заявление о предоставлении кредита, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, письменно выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования.

03.04.2019 в адрес Мироновой С.С. Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 152 984 руб. 10 коп. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

11.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58 вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.06.2016 за период с 20.09.2017 по 22.11.2018 в размере 164 088 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2240 руб. 88 коп. Определением от 25.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №58 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Мироновой С.С. возражениями.

Судебным приказом № мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 05.10.2017 с Мироновой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016 за период с 31.12.2016 по 20.09.2017 в размере 21 856 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 85 коп.

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016 составила 163 660 руб. 47 коп.: просроченные проценты – 15 625 руб. 68 коп., просроченная ссуда – 100 793 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 553 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору – 24 671 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 016 руб. 69 коп. За вычетом ранее присужденной по судебному приказу от 05.10.2017 суммы в размере 21 856 руб. 87 коп. и уплаченной задолженности в размере 11 180 руб. 50 коп., взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 152 984 руб. 10 коп.: просроченные проценты – 15 625 руб. 68 коп., просроченная ссуда – 99 300 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 830 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору – 16 675 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8551 руб. 84 коп.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполнила в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушил права истца, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 984 руб. 10 коп. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно платежным поручениям № от 10.12.2018 и № от 27.05.2019, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2240 руб. 88 коп. и 2018 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата в размере 4259 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мироновой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Мироновой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 июня 2016 года № в сумме 152 984 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, из них: просроченная ссуда 99 300 (девяносто девять тысяч триста) рублей 14 копеек, просроченные проценты 15625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 68 копеек; проценты по просроченной ссуде 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 54 копейки, неустойка по ссудному договору 16675 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Мироновой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4249 (четыре тысяч двести пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.