Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1224/2016 от 23.08.2016

                                                                    Административное дело № 5-1224/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2016 г.                                                       г. Подольск                                                             

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Москалевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Москалевой О.В. - <данные изъяты>, ранее не судимой, в течение года к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

Москалева О.В., являясь водителем, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Москалева О.В.,являясь водителемтранспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом во дворе дома № <адрес>, совершила наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси государственный регистрационный знак №, причинив его владельцу гр. Ж материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Москалева О.В. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала.

ВиновностьМоскалевой О.В.установлена её собственными показаниями, показаниями потерпевшей гр. Ж, данными в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и справкой о ДТП, карточкой учета транспортных средств, актом осмотра транспортного средства и фотосьемкой.

Так, Москалева О.В., привлекаемая к административной ответственности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. она стала выезжать со двора своего дома № <адрес> в магазин, чтобы купить детское питание. Когда она разворачивалась, то совершила наезд на автомашину Мицубиси. В это время проснулся её грудной ребенок, оставшийся с её молодым человеком дома, и она уехала с места ДТП, которое совершила, припарковав машину на прежнее место. В 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон и увидела приехавших по вызову хозяина поврежденной ею машины сотрудников ГИБДД, но поскольку она не могла оставить спящего ребенка, она к ним не подходила. Просит не лишать её водительского удостоверения, так как ей необходимо ездить с ребенком в поликлинику.

По показаниям потерпевшей гр. Ж ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. она припарковала свой автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № во дворе своего дома № <адрес>. В 23 час. 40 мин. её муж услышал удар в автомобиль и выбежав на улицу, увидел, что девушка в нетрезвом состоянии пытается развернуться, при этом выйдя из свой машины Форд Фокус государственный регистрационный знак №, пыталась дать свой номер телефона для урегулирования конфликта. После этого она - гр. Ж вызвала сотрудников ГИБДД, так как девушка совершившая наезд на её автомашину и повредив бампер её автомашины, уехала с места ДТП.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

схемой места ДТП и справкой о ДТП (л.д. 8, 9 - соответственно), происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

карточкой учета транспортных средств (л.д. 11), согласно которой транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак № принадлежит Москалевой Л.В.;

актом осмотра машины Москалевой Л.А. и фотосьемкой (л.д. 13, 17), которая имела потертости заднего бампера слева и справа, переднего бампера справа и слева.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей гр. Ж последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия она водителя Москалеву О.В. не знала. Поэтому суд считает, что у неё не было оснований для оговора Москалевой О.В. Её показания подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Москалевой О.В. данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены Москалевой О.В.

Судом установлено, что Москалева О.В., управляя транспортным средством, после наезда на стоявшую автомашину, принадлежащую гр. Ж, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она была. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Москалевой О.В., являвшейся водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившей место дорожно-транспортного происшествия, участником которогоона являлась, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставила в нарушение пункта 2.5 Правил Москалева О.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день стало известно сотрудникам ДПС и по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Москалевой О.В. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Москалевой О.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Москалевой О.В., в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Москалевой О.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что Москалева О.В. признала свою вину в совершенном правонарушении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признавая данные обстоятельства, смягчающими её ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, суд назначает Москалевой О.В. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя минимальный срок данной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Москалеву О.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

          Судья                                                                                  И.А. Титова