Мотивированное решение по делу № 02-1582/2022 от 01.01.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/22 по иску Вавиловой Светланы Ивановны к Васильеву Дмитрию Олеговичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.198-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Васильева Дмитрия Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Васильева Дмитрия Олеговича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/22 по иску Вавиловой Светланы Ивановны к Васильеву Дмитрию Олеговичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Вавилова С.И. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также снять фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик Васильев Д.О. Длительное время ответчик в спорной квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, бремя содержания спорным имуществом не несет, истцу неизвестно местонахождение ответчика в настоящее время.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица явку своих представителей в суд не направили, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, жилой площадью помещения 32,70 кв.м., по адресу: адрес. (л.д. 14)

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы фио, паспортные данные, Вавилова С.И., паспортные данные, фио, паспортные данные, Васильев Д.О., датар., фио, паспортные данные (л.д. 13)

У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дата, о чем в адрес семьи истца управляющей компанией было направлено соответствующее извещение. (л.д. 17)

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, пояснившие суду, что с дата ответчик не поддерживает связь с семьей, в спорной квартире не проживает, намерений вселиться не заявляет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Не проживание в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Васильева Дмитрия Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Васильева Дмитрия Олеговича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.