Определение о возвращении жалобы (представления) подателю по делу № 02-0232/2023 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Кудрявцева М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Муранова А.В. – Нестеренко Ю.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года по гражданскому делу №2-232/2023 по иску ИП Будницкого Станислава Ильича к ООО «Компрессорное оборудование», ООО «УКМ-Капитал», Муранову Александру Владимировичу Портнягину Вадиму Геннадьевичу, Васильеву Алексею Вадимовичу, Сыропятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, по иску ООО «УКМ-Капитал» к ООО «Компрессорное оборудование», Муранову Александру Владимировичу Портнягину Вадиму Геннадьевичу, Васильеву Алексею Вадимовичу, Сыропятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2023 года состоялось решение Мещанского районного суда города Москвы по гражданскому делу №2-232/2023 по иску ИП Будницкого Станислава Ильича к ООО «Компрессорное оборудование», ООО «УКМ-Капитал», Муранову Александру Владимировичу Портнягину Вадиму Геннадьевичу, Васильеву Алексею Вадимовичу, Сыропятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, по иску ООО «УКМ-Капитал» к ООО «Компрессорное оборудование», Муранову Александру Владимировичу Портнягину Вадиму Геннадьевичу, Васильеву Алексею Вадимовичу, Сыропятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности.

На указанное решение представителем ответчика Муранова А.В. – Нестеренко Ю.С. подана апелляционная жалоба.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика Муранова А.В. – Нестеренко Ю.С. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 20 июля 2023 года.

До настоящего времени недостатки жалобы не устранены.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы, заявителем не выполнены, суд в соответствии со ст. 324 ГПК РФ возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Муранова А.В. – Нестеренко Ю.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года по гражданскому делу №2-232/2023 по иску ИП Будницкого Станислава Ильича к ООО «Компрессорное оборудование», ООО «УКМ-Капитал», Муранову Александру Владимировичу Портнягину Вадиму Геннадьевичу, Васильеву Алексею Вадимовичу, Сыропятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, по иску ООО «УКМ-Капитал» к ООО «Компрессорное оборудование», Муранову Александру Владимировичу Портнягину Вадиму Геннадьевичу, Васильеву Алексею Вадимовичу, Сыропятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности.

На определение судьи о возврате жалобы может быть подана частная жалоба через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья М.В. Кудрявцева