Мотивированное решение от 28.12.2021 по делу № 02-7089/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 города                                                                                                 г. Москва                                                        

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7089/21 по иску Двойченкова А. А. и Рахман Э.Н.к Рахман М. Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы Двойченков А.А. и Рахман Э.Н. обратились в суд с иском к ответчику Рахман М.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: г. ….., в которой по месту жительства зарегистрированы истцы Двойченков А.А. и Рахман М.Ш. Согласно Договора социального найма жилого помещения № ….. от 26 марта 2009 года нанимателем Квартиры является Р.Е.А.а. Совместно с нанимателем в Квартиру в качестве членов ее семьи были вселены истцы (сыновья нанимателя), а также гр. Рахман М.Ш. (муж нанимателя). Ответчик Рахман М.Ш в квартире согласно ЕЖД зарегистрирован в качестве мужа нанимателя Р.Е.А., которая умерла 27 июля 2021 года, о чем 28 июля 2021 года составлена запись акта о смерти № …, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ № …, выданным 28 июля 2021 года Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Коньково. В связи с вышеуказанными событиями, возникла необходимость в заключении договора социального найма в новой редакции с указанием изменений в составе семьи и нанимателя. Однако осуществить данные действия не представляется возможным, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик Рахман М. Ш., который с марта 2006 года в квартире не проживает, бремя содержания его не несет, место жительства его истцам не известно, на связь ответчик не выходит. Просят признать Рахман М.Ш. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, обеспечили явку своего представителя Капица С.А.. которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Рахман М.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явились, извещались, отзыва не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира по адресу: г. ……

Как указано в Выписке из домовой книги в настоящее время в квартире зарегистрированы истцы Двойченков А.А., Рахман Э.Н. и ответчик Рахман М.Ш.

Согласно Договора социального найма жилого помещения № …. от 26 марта 2009 года нанимателем Квартиры является Р.Е.А. Совместно с нанимателем в квартиру в качестве членов ее семьи были вселены истцы (сыновья нанимателя), а также гр. Рахман М.Ш. (муж нанимателя).

Р.Е.А. умерла 27 июля 2021 года, о чем 28 июля 2021 года составлена запись акта о смерти № …., что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ № ….., выданным 28 июля 2021 года Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Коньково.

Ответчик Рамхан М.Ш. по указанному адресу не проживает длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что выезд его носит временный и вынужденный характер суд не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Рахман М.Ш. потерял интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживает по адресу регистрации.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор, места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что Рахман М.Ш. не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Двойченкова А.А. и Рахман Э.Н. подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «с» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия Рахман М.Ш. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ….

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ …...

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░                                                                                                 ░. ░░░░░░                                                        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7089/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ …...

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░