Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4617/2021 ~ М-4005/2021 от 02.06.2021

Дело № 2- 4617 \ 2021

10RS0011-01-2021-010380-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёва Альберта Ивановича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9, п. 1, ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ мотивирован недостаточностью, по мнению фонда, требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с данным решением не согласен, просит обязать ответчика включить в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО «Судоходная компания Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БОП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды работы в БОП: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 22,01.1990, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Киренском техническом участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Его представитель адвокат Григорьева Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в решении фонда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Лихачёв А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по указанному основанию истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом установлено, что страховой стаж составляет 25 лет 09 месяцев 15 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в МКС составляет 18 лет 08 месяцев 20 дней, что меньше требуемого стажа 20 лет; стаж работы в плавсоставе составляет 12 лет 08 месяцев 25 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, при этом ряд периодов не были учтены в стаж работы в МКС, в плавсоставе, в страховой стаж.

Из материалов гражданского дела следует, что обозначенные истцом периоды не включены:

в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО «Судоходная компания Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т\х «Кижи», так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период работы на истца страхователем не представлены, кроме того судно «Кижи» снято с регистрационного учета в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г. Петрозаводске с 28.07.2000г.;

в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: работы в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» на т\х «Балтийский-105» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как до 2005 года льготное исчисление страхового стажа работникам плавсостава в указанной организации не предусмотрено, данная организация предоставляло услуги по трудоустройству российских граждан за границей, осуществляла деятельность по подбору и трудоустройству кадров на водном транспорте, организация не имела на своем балансе флот (суда); как организация, имеющая льготные профессии, состояла на учете в Управлении с 2005 года; судно «Балтийский-105» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-онежского бассейна, расположенной в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.;

в БОП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период учебы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение медкомиссии), так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, не предусмотрен Правилами № 516;

в стаж работы в плавсоставе периоды работы в БОП (зимоотстой, береговые работы, в отгулах и отпусках): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 22,01.1990, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, не предусмотрен Правилами № 516; работы в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т\х «Балтийский-105», по причине, обозначенной в п.3 Решения пенсионного органа;

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в Киренском техническом участке на т\х «Урез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно представленной справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о порте приписки судна, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» на т\х «Кижи», т\х «Амур-2540» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как т\х «Кижи» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г. Петрозаводске, ДД.ММ.ГГГГ. и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ., а т\х «Амур-2540» внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, не основанными на нормах материального права, опровергаются материалами дела.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (в 2020 г.) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1 - 10 и 16 - 18 части 1 ст. 30 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 50 лет в соответствии с пп.9 п.1 ст.30, п.2 ст.33 Федерального закона, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет; стаж работы в плавсоставе не менее 12 лет 6 месяцев; индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 18,6 (в 2020г.).

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Киренском техучастке пути Ленского БУП рулевым-мотористом теплохода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в Пиндушском СПТУ-13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил практику мотористом 2 кл. - матросом 2 кл. судов РЭБ флота на т\х «Балтийский-20», по окончании учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т\х «Ладога» мотористом 1 кл. - матросом 1 кл., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по переводу работал в БОП на т\х «Ладога» мотористом 1 кл. - матросом 1 кл., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» мотористом-матросом на т\х «Балтийский-105», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» матросом на т\х «Кижи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом в ООО «Судоходная компания Орион» на т\х «Кижи».

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивными справками ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, из которых следует, что в спорные периоды работы, в том числе в период прохождения производственной практики в Петрозаводской РЭБ флота на т\х «Балтийский-20», истцу выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, предоставлялись отгулы, оплачиваемые отпуска, на период прохождения медкомиссий сохранялась заработная плата; должности, в которых истец работал, относятся к плавсоставу, что не оспаривалось ответчиком.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно справке уточняющей особый характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях, выданной Киренским районом водных путей и судоходства – филиала Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работал в Киренском районе водных путей в плавсоставах речного флота рулевым-мотористом на т\х «Урез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день; работодатель находится на территории г. Киренска Киренского района Иркутской области, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно положениям ст.ст. 315, 316, 317, 321 Трудового кодекса РФ работодатель обязан на заработную плату работника производить начисления районного коэффициента и процентной надбавки в связи с работой в МКС или в районах Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08 апреля 1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46\7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно Приказа Министерства транспорта РФ от 16.05.2003 года № 133 рабочее время и время отдыха работников плавсостава в межнавигационный период при их использовании на зимнем отстое регулируется трудовым законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка организации.

В соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировке, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Таким образом, при подсчете стажа в плавсоставе, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен засчитываться полный год (12мес), в том числе периоды зимоотстоя.

Согласно разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда" в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5).

В силу ст. 99 Трудового кодекса РФ сверхурочной работой признается работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени. В соответствии со ст.ст. 152,153 Трудового кодекса РФ (ст.ст.64, 88 КЗоТ РСФСР) сверхурочная работа вместо повышенной оплаты по желанию работника может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ (ст.112 КЗоТ РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на обучении является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, что имело место в данном случае.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. При этом за работником сохраняется рабочее место с начислением заработной платы.

Статьей 21 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» установлено, что в целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

Таким образом, периоды прохождения истцом медкомиссии подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в плавсоставе.

Как следует из материалов дела, работа истца в периоды зимоотстоя была связана непосредственно с выполнением им трудовых обязанностей у работодателя, истцу производилась оплата 80% навигационного оклада (что соответствует периоду межрейсового технического обслуживания и ремонта; периоду, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания). Решение о направлении работников на зимоотстой принималось работодателем. В соответствии с трудовым законодательством период зимоотстоя предполагает собой полный рабочий день и соответственно в силу приведенных выше правовых норм периоды нахождения на зимоотстое подлежат учету в стаж работы в плавсостав.

Из материалов дела также усматривается, что отгулы в спорные периоды истцу предоставлялись в связи с наличием сверхурочной работы на теплоходах, то есть имела место сверхурочная работа в особых условиях труда, с длительным отрывом от берега, в тяжелых природно-климатических условиях. Таким образом, суд полагает, что периоды нахождения истца в отгулах необоснованно исключены из стажа работы для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в обозначенные истцом периоды он работал в качестве члена экипажа судов, на предприятиях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного и северного коэффициента в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Между тем, доказательств того, что трудовая деятельность истца в спорные периоды, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о включении истцу спорных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в плавсоставе заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. ст. 30, 33 Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил определено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Учитывая, что работодателем ООО «СК Орион» истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, соответственно, должны были производиться отчисления в Пенсионный фонд, следовательно, спорные периоды работы истца у данного работодателя подлежит учету истцу в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Исключение ответчиком заявленных периодов из страхового стажа истца по той причине, что не сданы работодателем индивидуальные сведения в УПФ, неправомерно, поскольку согласно ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по проверке достоверности предоставляемой информации работодателем возложена на пенсионный орган; при необходимости УПФ вправе истребовать трудовые книжки работников и другие документы, подтверждающие стаж работников. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не должно влиять на права работника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9-П от 10.07.2007 года неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном объеме страховых взносов в пенсионный фонд не должна препятствовать реализации права гражданина своевременно и в полном объеме получить пенсию.

В соответствии с конституционным принципом равенства в правах, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации ст. 19, ст. 39, ст. 55 Конституции РФ. Не включение спорных периодов в стаж ставит истца в неравное положение по отношению к другим работникам, которые заняты в аналогичных условиях труда, нарушает права истца на пенсионное обеспечение.

Нарушенное право подлежит восстановлению, в связи с чем, исковые требования о включении заявленных периодов в стаж работы в МКС, в плавсоставе, в страховой стаж подлежат удовлетворению. С учетом спорных периодов, исковые требования о назначении пенсии с 21 ноября 2020 года также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лихачёва Альберта Ивановича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить Лихачёву Альберту Ивановичу:

в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО « Судоходная компания Орион с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:

в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с 17.05.2000г по 25.04.2001г, с 12.05.2001г по 24.11.2001г,

в БОП с 06.12.1990г по 10.12.1990г, с 31.10.1994г по 02.11.1994г,

в стаж работы в плавсоставе периоды работы:

в БОП с 19.04.1989г по 09.05.1989г, с 24.11.1989г по 22.01.1990г, с 07.05.1990г по 13.06.1990г, с 14.02.1991г по 19.02.1991г, с 18.03.1991г по 26.04.1991г, с 21.06.1993г по 29.11.1993г, с 26.05.1997г по 23.06.1997г,

в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с 25.04.2000г по 16.05.2000г,

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:

в Киренском техническом участке с 13.05.1988г по 27.10.1988г,

в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с 03.08.2005г по 01.03.2006г, с 18.04.2006г по 31.10.2006г, с 30.09.2007г по 31.10.2007г, с 13.12.2006г по 08.06.2007г.

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Лихачёва Альберта Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 15 июля 2021 года.