Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5996/2014 ~ М-4862/2014 от 07.07.2014

№ 2-5996/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа

Установил

Карев А.В. обратился с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> коп., в подтверждение иска указав, что исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произощло дорожно-транспортное происшествие и его автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен ущерб. За возмещением ущерба он обратился в страховую компанию виновника ДТП - в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ему произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. Он с данным размером возмещения не согласен, считает его заниженным и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Родионовым Д.Г., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление ответчику о выплате ему возмещения в оставшейся части, однако ответчик от выплаты уклоняется.

Карев А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     Согласно п. 2.1. ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 мин. на 24 км. МКАД (внутреннее кольцо) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Солодовникова В.А. и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего истцу на праве собственности.

     Виновным в ДТП признан водитель Солодовников В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

     ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату истцу по указанному ДТП в размере <данные изъяты> коп.

     Считая размер страховой выплаты заниженным, истец обратился к ИП Родионову Д.Г., и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов с учетом износа по автомашине истца составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о выплате ему возмещения в оставшейся части, однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отказе в выплате, не согласившись с представленной истцом калькуляцией.

     В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение иска либо о несогласии с иском.

     От ответчика в суд не поступило никаких возражений против иска, представленной истцом оценки.

     Таким образом, суд находит требования истца правомерными и обоснованными и взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму <данные изъяты> коп. <данные изъяты> = <данные изъяты>) и сумму расходов на оценку - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

     В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе

В силу ч 2 ст. 13 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

     Ответчик отказал истцу в страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет неустойки будет следующим.

     Истец требовал взыскать неустойку за 45 дней.

     Расчет неустойки будет следующим:

<данные изъяты> руб.

     Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Карева А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа удовлетворить.

     Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карева А. В. страховое возмещение <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья