Дело № 2-204/2020
УИД 77RS0010-01-2019-011306-52
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва 10 сентября 2020 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Ольги Анатольевны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Захарченко Ольге Анатольевне о признании имущества выморочным, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Захарчекно О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является племянницей Е*, умершей 18.02.2019 г., после смерти которой истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, так как не представилось возможным установить по представленным документам родственные отношения с наследодателем из-за разночтений в имени наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартир, расположенных по адресу: г. Москва, ***, и г. Москва, **. В связи с указанным истец просит установить юридический факт, что истец является племянницей умершего Е*, признать за истцом право собственности на указанные квартиры.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ДГИ г. Москвы был заявлен встречный иск о признании указанных квартир выморочным имуществом, переходящим в собственность г. Москвы, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств родственных отношений с умершим наследодателем.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) не явился, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее представив письменные возражения на встречный иск.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, ранее представив во встречном иске возражения против первоначального иска.
Третье лицо нотариус г. Москвы Германова Г.С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что 18.02.2019 года умерла Е*, *** года рождения, уроженка ***, проживавшая в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, **.
Нотариусом г. Москвы Германовой Г.С. было открыто наследственное дело № ***/2019 к имуществу умершей Е* (наследодатель), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Захарченко Ольга Анатольевна (истец), а также гр. К*, *** года рождения, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Захарченко О.А.
Какие-либо другие лица о своих наследственных правах после умершей Е* до настоящего времени не заявили.
Как следует из доводов истца, умершая Е* приходится ей тётей – отец истца (К**) является братом наследодателя, однако в документах, подтверждающих родство, имеются разночтения в написании имени их матери.
Как следует из представленных суду документов, *** года родилась Д*, повторное свидетельство о рождении *** от 12.05.1049 г., выданное В.Каратуль/ЗАГС Переслав-Хмельницкого района.
14.08.1936 г. был заключен брак между К*** и Д*, после заключения брака жене присвоена фамилия «К***», о чем Тушинским отделом ЗАГС Красногорского района Московской области была составлена актовая запись № ***.
Впоследствии, согласно справки Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 12.03.2019 г., в актовую запись о заключении указанного брака внесены исправления в фамилию и имя невесты: «Д*» на «Д*», «А*» на «К*» на основании свидетельства о её рождении.
*** г. родился К** (отец истца), уроженец ***, его родители: отец К***, мать К***, о чем Тушинским отделом ЗАГС Московской области была составлена 05.11.1937 г. актовая запись о рождении № ***.
Истец Захарченко (урожденная К**) Ольга Анатольевна, *** года рождения, уроженка ***, является дочерью К** и К**.
К** умер 24.08.2012 г.
08.06.1947 г. был заключен брак между Е** и К***, после заключения брака жене присвоена фамилия «Е**», о чем Сокольнического района г. Москвы была составлена 08.06.1947 г. актовая запись № ***.
*** года родилась (наследодатель) Е*, уроженка ***, её родители: отец Е**, мать Е**, о чем отделом ЗАГС Сокольнического района г. Москвы была составлена 25.07.1947 г. актовая запись о рождении № ***.
Впоследствии, согласно справки Богордского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в актовую запись о рождении внесены исправления в имя матери: «А*» на «К*» на основании свидетельства о её рождении.
Е** умер 08.04.2005 г.
Е** умерла 20.03.2005 г.
Таким образом, действительно имеются разночтения в написании фамилии Д*/Д* и имени К*/А* в вышеуказанных документах, которые необходимы для подтверждения родства истца Захарченко О.А. с умершей Е*, как между племянницей и тётей, исходя из того, что отец истца К** являлся братом умершей Е*, у которых были разные отцы, но одна мать: урожденная Д*(Д*) - в первом браке К*** - во втором браке Е** К*(А*) А*.
Между тем суд находит, что указанные разночтения в написании имени Ксения как «Александра» и фамилии Д* как «Д*» явились следствием субъективного искаженного восприятия сотрудником ЗАГС украинских фамилии «Д*» и имени «Ксения» в русскоязычную интерпретацию «Д*» и «Александра», соответственно.
При этом суд учитывает также, что согласно актовой записи о заключении брака между К** и Д*(Д*) К*(А*) А*, в актовой записи стоит подпись «Д*», а не «Д*», ранее Д* в браке не состояла, детей не имела.
Согласно архивной выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, ул. ***, по указанному адресу с 1947 г. по 1952 г. проживали: Е**, *** г.рождения, Е**, *** г.рождения, а также Анатолий, *** г.рождения, Татьяна, *** г.рождения, которые были совместно выписаны 13.09.1952 г. на адрес: г. Москва, ****.
Согласно архивной выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, ****, по указанному адресу с 15.09.1952 г. проживали: Е**, *** г.рождения, Е** Ксения (перемена имени с Александры) А*, **** г.рождения, а также дочь Татьяна, *** г.рождения, сын Петр *** г.рождения, К**, *** г.рождения, место рождения ***; с 1962 г. К**, сын Игорь, *** г.рождения, дочь Ольга, *** г.рождения.
Согласно архивной выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, **, по указанному адресу с 1975 г. проживали: Е**, *** г.рождения, Е**, *** г.рождения (которые выписаны 21.01.1977 г. на адрес: г. Москва, *****), Е*, *** г.рожденния (выписана по смерти, умерла 18.02.2019 г.); на данный адрес Е**, Е** и Е*, прибыли с адреса: г. Москва, *******.
Согласно архивной выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, ***, по указанному адресу с 1977 г. проживали: Е**, *** г.рождения (выписана по смерти, умерла 13.09.2005 г.), Е**, *** г.рождения (выписан по смерти, умер 13.09.2005 г.); на данный адрес Е** и Е** прибыли с адреса: г. Москва, *****.
Согласно заявления Е** и Е** о передачи им в совместную собственность (в порядке приватизации) квартиры по адресу: г. Москва, *** – Е** – заявитель, Е** – его жена.
При этом Е** и Е** оформили нотариальную доверенность от 06.08.1992 г. на имя Е*, проживающей по адресу: г. Москва, **, на представительство от их имени по вопросам приватизации квартиры.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы возражал против заявленного Захарченко О.А. иска, так как не подтверждено родство истца с умершей Е*, однако суд пришел к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истец Захарченко Т.А. является наследником по закону после умершей Е*, как её племянница, поскольку отец истца К** являлся братом Е* по матери – урожденной Д*/Д*(в первом браке К***, во втором браке Е**) Ксении/Александры А*.
Согласно материалов дела, в состав наследственного имущества после умершей Е* входит:
- квартира, расположенная по адресу: город Москва, ***, кадастровый № ***,
- квартира, расположенная по адресу: город Москва, **, кадастровый № **,
- денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «***» на счетах;
- кредитные обязательства перед ПАО «***».
Поскольку истец в установленный законом срок после смерти наследодателя Е* обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он считается принявшим наследство, в том числе в виде заявленного по иску имущества – вышеуказанных квартир, а потому требования истца об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущества подлежат удовлетворению, а заявленные встречные требования ДГИ г. Москвы о признании имущества выморочным, признании права собственности – удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарченко Ольги Анатольевны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить, что Захарченко Ольга Анатольевна, *** года рождения, уроженка ***, является племянницей умершей 18.02.2019 года Е*, *** года рождения.
Признать за Захарченко Ольгой Анатольевной, *** года рождения, в порядке наследования после умершей 18.02.2019 года Е*, *** года рождения, право собственности:
- на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый № ***,
- на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, **, кадастровый № **.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Захарченко Ольге Анатольевне о признании имущества выморочным, признании права собственности – отказать.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2020 ░░░░
5