Решение по делу № 2-505/2016 ~ М-440/2016 от 29.08.2016

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием:

ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте и прекращении действия карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № предъявил иск к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте и прекращении действия карты. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты России Viza Classic. По данному заявлению банком было принято решение ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 кредитной карты, и заявитель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, а так же с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями, банк предоставил кредитную карту № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 80 000 рублей под 19% годовых. Согласно пунктам 3.6, 3.7 и 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В соответствии с п. 3.9 условий и п. 1.7.5 тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам. принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком в адрес НО «Нотариальная Палата РА» была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя из Единой Информационной системы Нотариата России. Был получен ответ НО «Нотариальная Палата РА» о том, что по имеющемуся у Банка ответа нотариуса любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является ФИО2. В адрес наследника заемщика Банком были направлены претензионное письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитной карте составляет 96946,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87816,83 руб., - просроченные проценты – 9129,49 руб.. Просили суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 96946,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87816,83 руб., - просроченные проценты – 9129,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108,38 руб., а так же досрочно прекратить действие кредитной карты №.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России » в лице Адыгейского ОСБ № в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца, пояснив, что она в настоящее время не принимала наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в установленном законом порядке.

Исследовав имеющиеся материалы дела, с учётом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», суд считает, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте и прекращении действия карты следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты России Viza Classic. Банк предоставил кредитную карту № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 80 000 рублей под 19% годовых. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, а так же с информацией о полной стоимости кредита

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из смысла указанной нормы закона следует, что обязательства наследодателя должны быть исполнены наследниками в срок и в порядке, которые предусмотрены соответствующими договорами наследодателя с его кредиторами. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из ответа некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Адыгея» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой Информационной Системы Нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Согласно ответу нотариуса Шовгеновского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилась.

Согласно справки ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемники ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Таким образом, после смерти, ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, из чего следует, что ответчик ФИО2 не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, следовательно, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, не обязаны отвечать по долгам ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга, задолженности по кредитной карте и прекращении действия карты следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга, задолженности по кредитной карте и прекращении действия карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна.

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев