Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-394/2012;) от 20.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого Дементьева С.А.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева С. А., <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час водитель Дементьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея при себе водительское удостоверение категории «В, С, Е» <адрес>, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «Мицубиси Кантр», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, правостороннего рулевого управления, в условиях темного времени суток, видимости, ограниченной ближним светом фар, при метеоосадках в виде дождя, со скоростью 60 км/ч следовал по трассе <адрес> из <адрес> в <адрес>.

В пути следования на 221 км. автотрассы <адрес> водитель Дементьев С.А. увидел, что впереди него в попутном направлении движется автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом №, под управлением водителя ФИО2.

Дементьев С.А. решил обогнать попутный автомобиль КАМАЗ с прицепом и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где увидел, что на расстоянии примерно 300 метров от него во встречном направлении двигалось транспортное средство.

Дементьев С.А., имея реальную возможность предвидеть и предотвратить наступление общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе движения транспортным средствам и по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не рассчитал расстояние, достаточное для совершения безопасного маневра обгона, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения, находясь на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, по которой в это время во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшей в <адрес> в направлении <адрес>, не вернулся на свою полосу движения, а продолжил движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение задней левой частью кузова автомобиля марки «Мицубиси Кантр» с передней левой частью кузова автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате своих вышеперечисленных противоправных действий Дементьев С.А. по неосторожности причинил водителю автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, находившемуся в момент столкновения на водительском сиденье слева телесные повреждения в виде: закрытого чрезвертального перелома и закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети, перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, ушибленных ран левого локтевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением водителем Дементьевым С.А. требований пунктов 1.4, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Дементьев С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Дементьев С.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Дементьев С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Дементьеву С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Дементьева С.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ как «нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Дементьеву С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Деменьева С.А. его поведение после совершения преступления, тот факт, что он ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, по неосторожности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ (лишения права управления транспортным средством), суд полагает, что такая необходимость отсутствует. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, условия жизни его семьи. Суд полагает, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу заявлен в размере <данные изъяты> рублей – компенсация морального и материального вреда. Данный иск подсудимым не оспаривается, признан полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дементьева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев без лишения права управлять транспортными средствами.

Установить осужденному Дементьеву С.А. следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Дементьева С.А. ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Дементьеву С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с Дементьева С. А. в пользу Потерпевший №1 50000 рублей – компенсацию морального и материального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Палунин А.А.