Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-349/2012 ~ М-323/2012 от 21.11.2012

Дело № Р_2 – 349 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Карпова Е.В.

ответчика Самсонова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Карпова Е.В. к Самсонову В. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Е.В. обратилась в суд с иском к Самсонову В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что постановлением главы <...> №... от дд.мм.гггг. «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей» были утверждены списки владельцев индивидуальных гаражей, расположенных в <...>. В списке владельцев гаражей, являющихся приложением к данному постановлению, под п/п №... значится ее мама С.З.И., которой принадлежал гараж по<...>, расположенный в <...> <...> в <...>. дд.мм.гггг. она умерла. Наследниками по закону являются ее дети: она, Карпова Е.В. и ее брат - ответчик Самсонов В.В., супруг С.В.Г. умер дд.мм.гггг..

В установленный срок по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было заведено наследственное дело №..., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>-а <...>, однако на гараж выдать свидетельство о праве на наследство нотариус отказал, ссылаясь на то, что он не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписке из технического паспорта, выданной Собинским филиалом ГУП <...> «Бюро технической инвентаризации», зарегистрированным владельцем гаража никто не значится, год ввода в эксплуатацию гаража - дд.мм.гггг., инвентарный номер объекта №..., общая площадь гаража <данные изъяты> квадратных метра. В дд.мм.гггг. родители выстроили указанный гараж и пользовались им до дня своей смерти. После смерти отца она с матерью использовали указанный гараж для хранения различных вещей, которым не было места в квартире - велосипеда, лыж, санок и банок с различными соленьями, только у них имелись ключи от этого гаража.Родной брат Самсонов В.В. никогда указанным гаражом не пользовался и интереса к нему не проявлял.

Согласно Уведомлению Собинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объекте недвижимости - гараже №... <...> в <...>, по данным Собинского филиала ГУП <...> «Бюро технической инвентаризации» на основании списков, предоставленных Собинским горкомземом от дд.мм.гггг. №..., гараж, расположенный по указанному адресу числится за С.З.И. Просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что данный гараж выстроили родители в дд.мм.гггг.., оформлен он был на маму С.З.И. После смерти родителей она пользовалась гаражом, платила налоги, хранит до сих пор свои вещи. Брат не претендовал на имущество, которое осталось после смерти родителей, отказался в ее пользу. Однако получить свидетельство у нотариуса она не может, поскольку гараж при жизни родителей и на день смерти мамы С.З.И. не был зарегистрирован в установленном порядке, что вызвало обращение в суд. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж.

Ответчик Самсонов В.В. исковые требования признал полностью, пояснил, что он не претендует на оставшееся после смерти родителей имущество, отказался в пользу сестры. В настоящее время согласен, чтобы гараж был зарегистрирован на сестру.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет сторонам последствия признания иска.

Ответчику Самсонову В.В. разъяснены требования закона о последствиях признания иска, требования закона понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком Самсоновым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся ( п. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы свидетельствуют о фактическом принятии наследником Карпова Е.В. наследства в виде гаража №..., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <...> <...>, что влечет за собой удовлетворение исковых требований и признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С согласия истца расходы по уплате госпошлины остаются за ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова Е.В. удовлетворить.

Признать за Карпова Е.В., дд.мм.гггг., право собственности на гараж №..., общей площадью <данные изъяты> кв., инвентарный номер №..., расположенный по адресу: <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Шульга