Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3198/2018 ~ М-3074/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-3198/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 05 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием соистцов Чернухиной Л.М., Зайцевой Т.Ф. и Андреянченко А.И., соответчиков Вержак Э.В., Белоусовой В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Победитель» Вержак Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернухиной Л.М., Зайцевой Т.Ф., Андреянченко А.И., Глебова А.В. к Вержак Э.В. и Белоусовой В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Победитель», о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Победитель» от 08.08.2018 и 12.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанные соистцы обратились с иском к Вержак Э.В. и Белоусовой В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Победитель» в виде протокола счетной комиссии по итогам голосования на заочном собрании членов ТСЖ «Победитель» (<адрес>) от 08.08.2018; протокола общего собрания членов ТСЖ «Победитель» (<адрес>) от 08.08.2018; протокола собрания правления ТСЖ «Победитель» (<адрес>) от 12.08.2018, указав, что Чернухина Л.М., будучи членом ТСЖ «Победитель», является председателем ТСЖ «Победитель».

Соистцы полагают, что в период времени с 20.07.2018 по 08.08.2018 члены ТСЖ «Победитель» Вержак Э.В. и Белоусова В.А. с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и устава ТСЖ «Победитель» провели внеочередное Общее собрание в форме заочного голосования, ход и решения которого зафиксированы в вышеуказанных протоколах общего собрания членов ТСЖ «Победитель» и счетной комиссии членов ТСЖ «Победитель» от 08.08.2018 и 12.08.2018.

Соистцы представили суду заявления об отказе от исковых требований к указанным соответчикам, указав, что в период времени с 23.10.2018 по 02.11.2018 действующим правлением ТСЖ «Победитель» проведено очередное перевыборное общее собрание членов данного ТСЖ, по результатам которого полномочия председателя переданы Вержак Э.В., что следует из протокола общего перевыборного собрания членов ТСЖ «Победитель» от 11.11.2018 и протокола собрания правления членов ТСЖ «Победитель» № от 11.11.2018 об избрании Председателя правления ТСЖ «Победитель» Вержак Э.В.

Учитывая указанные обстоятельства, соистцы полагают дальнейшее рассмотрение данного гражданского дела нецелесообразным, а потому считают необходимыми отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Соистцы Чернухина Л.М., Зайцева Т.Ф. и Андреянченко А.И. в судебном заседании подтвердили сведения, изложенные в из заявлениях об отказе от иска, просили суд принять отказ от иска, так как с учетом вышеуказанных решений очередного перевыборного общего собрания членов ТСЖ «Победитель» от 11.11.2018, по результатам которого полномочия председателя данного ТСЖ переданы Вержак Э.В., основания для дальнейшего рассмотрения судом их иска отпали, в том числе из-за отсутствия с 11.11.2018 каких-либо правовых последний для членов ТСЖ и иных лиц от решений, принятых общим собрания членов ТСЖ «Победитель» от 08.08.2018 и 12.08.2018.

В отношении соистца Глебова А.В., который будучи извещенным, в судебное заседание не явился, данное дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Соответчики и представитель третьего лица ТСЖ «Победитель» Вержак Э.В. и Белоусова В.А. в судебном заседании полагали, что имеются основания для принятия судом отказа соистцов от иска и прекращении производства по делу, в том числе из-за отсутствия с 11.11.2018 каких-либо правовых последний для членов ТСЖ и иных лиц от решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Победитель» от 08.08.2018 и 12.08.2018. так как решения, принятые очередным перевыборным общим собранием членов ТСЖ «Победитель» от 11.11.2018 являются аналогичными принятым решениям от 08.08.2018 и 12.08.2018, в том числе и в части избрания председателем ТСЖ «Победитель» Вержак Э.В.

Суд, выслушав объяснения вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что все соистцы отказались от исковых требований к соответчикам, в связи с изменением обстановки в части наличия каких-либо угроз и нарушений их прав, как членов ТСД «Победитель» с 11.11.2018, а также нежеланием поддерживать далее свои исковые требования в суде по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, соистцам понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа соистцов от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ соистцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

После принятия 11.11.2018 решений очередного перевыборного общего собрания членов ТСЖ «Победитель», по результатам которых полномочия председателя данного ТСЖ переданы Вержак Э.В., основания для дальнейшего рассмотрения судом их иска отпали, в том числе из-за отсутствия каких-либо правовых последний для членов ТСЖ и иных лиц от решений, принятых общим собрания членов ТСЖ «Победитель» от 08.08.2018 и 12.08.2018.

Исходя из требований ст. 101 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная соистцом Чернухиной Л.М. при подаче в суд данного искового заявления чеком-ордером от 03.10.2018 государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возвращению указанному физическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ соистцов Чернухиной Л.М., Зайцевой Т.Ф., Андреянченко А.И. и Глебова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернухиной Л.М., Зайцевой Т.Ф., Андреянченко А.И., Глебова А. В к Вержак Э,В. и Белоусовой В.А., о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Победитель» от 08.08.2018 и 12.08.2018, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин