Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7476/2011 от 13.10.2011

№ 2-7476/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Дивайс», Мишину М.Ю., Голиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22 мая 2006 года между ОАО «Национальный банк развития» и ООО «Компания Дивайс» заключен кредитный договор № по которому кредитором предоставлены заемщику <данные изъяты> на срок 24 месяца под 21% годовых с погашением кредита и процентов согласно графику. Кредитным договором установлено право кредитора на применение к заемщику санкций в случае нарушения им: срока возврата суммы кредита или ее части-пени в размере 02,% за каждый день просрочки от суммы задолженности; срока уплаты процентов- пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен. <данные изъяты> и ООО «Компания Дивайс» 22.05.2006г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога имущества №, №, №, также 22.05.2005г. заключены договоры поручительства № с Мишиным М.Ю. и № с Голиковой А.В. <данные изъяты> 18.07.2007г. в соответствии с подпунктом № договора уступки права требования (цессии) передал право требовать исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. О переходе права требования ответчики уведомлялись. 25.11.2008г. <данные изъяты> изменил свое наименование на ООО «Барклайс Банк». Вследствие систематического нарушения заемщиком промежуточных сроков погашения кредита и уплаты процентов ООО «Барклайс Банк» неоднократно направляло ответчикам требования о возврате кредита. По состоянию на 24.04.2009г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: основной долг -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2006г. по 24.04.2009г. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата основного долга за период с 19.07.2007г. по 24.04.2009г. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2007г. по 24.04.2009г. в размере <данные изъяты> Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество по обозначенным договорам залога, определив начальную продажную цену, указанную в договорах.

В судебное заседание ООО «Барклайс Банк» представителя не направили, извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик Мишин М.Ю. и его представитель Тупица Е.В. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Голикова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Ответчик ООО «Компания Дивайс» в судебное заседание представителя не направили, извещение направлено судом по адресу регистрации компании в г. Санкт-Петербурге, извещение вернулось с отметкой об отсутствии учреждения по данному адресу, в связи с чем суд полагает в соответствии со ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2006 года между <данные изъяты> и ООО «Компания Дивайс» заключен кредитный договор №, по которому кредитором предоставлены заемщику <данные изъяты> на срок 24 месяца под 21% годовых с погашением кредита и процентов согласно графику.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено право кредитора на применение к заемщику санкций в случае нарушения им: срока возврата суммы кредита или ее части-пени в размере 02,% за каждый день просрочки от суммы задолженности; срока уплаты процентов- пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен.

22.05.2006г. между <данные изъяты> и ООО «Компания Дивайс» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога имущества: договор залога № на автопогрузчик <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>: договора залога № на камнеобрабатывающий фрезерно-мостовой станок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; договор залога № на каменный гранитный блок, стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22 мая 2006 года между <данные изъяты> были заключены договора поручительства № с Мишиным М.Ю. и № с Голиковой А.В.

18 июля 2007 года в соответствии с пп. № договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты> передал право требовать исполнения обязательств по кредитному договору коммерческому банку <данные изъяты>. О переходе права требования ответчики уведомлялись.

25 ноября 2008 года <данные изъяты> переименован на ООО «Барклайс Банк».

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков погашения кредита, банком было направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору не погашена.

По состоянию на 24.04.2009г. общая сумма задолженности ООО «Компания Дивайс» по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг -<данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2006г. по 24.04.2009г. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата основного долга за период с 19.07.2007г. по 24.04.2009г. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2007г. по 24.04.2009г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. При этом суд отмечает, что установленный данной статьей срок является пресекательным.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 22 мая 2006 г., определен датой по графику – 21 мая 2008 г. Договоры поручительства, заключенные 22 мая 2006 г. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие действия договора поручительства до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и поручителем своих обязательств по настоящему договору (п. № Договоров поручительства) не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с установленными в графике платежей датами внесения платежа.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Последнее гашение по кредитному договору было произведено 26 апреля 2007 года. В соответствии с графиком платежей датой внесения последнего платежа по кредитному договору является – 21 мая 2008 года.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 21 мая 2007 г. не было исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако иск банком заявлен в суд только 3 августа 2009 г., то есть более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, а также по истечении года с момента срока исполнения последней части обязательства 21 мая 2008 года, и следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручительство Мишина М.Ю. и Голиковой А.В. в отношении исполнения обязательств по кредитному договору №№, заключенному 22 мая 2006 года между <данные изъяты> и ООО «Компания Дивайс», прекращено в связи с истечением годичного срока для обращения банком с иском к поручителям со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, полагает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дивайс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2006 года в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Мишину М.Ю., Голиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с п.№ Общих условий договора залога и п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Компания Дивайс» своих обязательств перед истцом по кредитному договору, принимая во внимание, что указанными договорами залога между сторонами согласована залоговая стоимость предметов залога, суд на основании ст. 28.1. Закона РФ о залоге, в соответствии с которой, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и полагает обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Компания Дивайс» на праве собственности: автопогрузчик <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; камнеобрабатывающий фрезерно-мостовой станок «<данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; каменный гранитный блок, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Компания Дивайс» в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Дивайс», Мишину М.Ю., Голиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дивайс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2006 года <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Мишину М.Ю., Голиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Компания Дивайс» на праве собственности: автопогрузчик <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; камнеобрабатывающий фрезерно-мостовой станок <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; каменный гранитный блок, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева