Решение по делу № 02-6761/2023 от 14.07.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-010087-80 Дело № 2-6761/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6761/2023 по иску ООО «Онлайн Переводы» к Кучерову Виталию Александровичу, ООО «Платёж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель ООО «Онлайн Переводы» обратился в суд с иском к ООО «Платёж», Кучерову В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 18.06.2021 года между ООО «Онлайн Переводы» и ООО «Платёж» заключен договор оказания услуг № АК-30, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение по поручению заказчика совершать действия, предусмотренные условиями договора.

За период с 01.01.2022 по 31.01.2023 года исполнителем через терминал приняты платежи на сумму сумма. Задолженность ответчика ООО «Платёж» по состоянию на 01.07.2022 года составила сумма.

Для обеспечения исполнения обязательств исполнителя по договору между ООО «Онлайн платеж» и Кучеровым В.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 25.07.2022 года.

В период с июня по январь исполнителем произведены платежи на сумму сумма, таким образом, долг по состоянию на 20.06.2023 года составил сумма.

23.03.2023 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем ООО «Онлайн Переводы» просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца ООО «Онлайн Переводы» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучеров В.А., генеральный директор ООО «Платёж», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая завышенной сумму задолженности заявленную истцом, представил свой расчет задолженности.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как указано в ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2021 года между ООО «Платёж» и ООО «Онлайн Переводы» заключен договор оказания услуг № АК-30, по условиям исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение по поручению заказчика совершать следующие действия:

- принимать посредством терминалов от покупателей денежные средства за проданный заказчиком товар и (или) оказанную заказчиком услугу;

- выдавать покупателю фискальный чек, подтверждающий получение денежных средств;

- формировать для заказчика электронную базу данных о принятых с помощью терминалов платежей за товар и (или) услугу (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что денежные средства, оплаченные покупателем через терминал, поступают исполнителю, которые в последующем перечисляются заказчику с удержание вознаграждения исполнителя на условиях.

Дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали, что за предоставленные услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3 % от каждого платежа, совершенного покупателем за товар через терминал.

Согласно представленной истцом ООО «Онлайн переводы» детализации за период с января 2022 по июнь 2022 года сумма принятых платежей составляет сумма, из которых сумма подлежали переводу истцу.

Из акта о выполнении работ от 30.06.2022 года за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 года следует, что задолженность исполнителя на конец периода составляет сумма.

В обеспечение обязательств исполнителя по договору оказания услуг № АК-30 04.07.2022 года между ООО «Онлайн переводы» и Кучеровым В.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства, возникшего по договору оказания услуг в размере сумма (по май 2022 года), из которых основной долг – сумма, проценты за просрочку – сумма.

При этом п. 1.2-1.3 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Пунктом 2.3 договора поручительства стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности:

- задолженность в размере сумма уплачивается поручителем кредитору не позднее 3 рабочих дней после перевода денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте с заблокированного расчетного счета в адрес на новый банковский счет, открытый в адрес;

- задолженность в размере сумма уплачивается поручителем кредитору не позднее 01.09.2022 года;

- при условии, если события, описанные в п. 2.3.1 не наступят в срок до 15.07.2022 года и задолженность не будет выплачена, то поручитель обязуется выплатить кредитору сумму задолженности в размере сумма в срок не позднее 25.07.2022 года.

Согласно представленным платежным поручениям за период с 01.06.2022 по 31.01.2023 года ответчиками произведены оплаты на сумму сумма.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 20.06.2023 года составляет сумма.

Доводы ответчика фио о том, что задолженность ответчиков составляет сумма своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, из договора поручительства условие об уменьшении размера задолженности не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору оказания услуг и договору поручительства, ООО «Платёж» нарушен срок перечисления платежей, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Платёж», фио в пользу ООО «Онлайн Переводы» задолженность в размере сумма.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчики не исполнили обязательства по возврату задолженности в установленный договором срок, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Онлайн Переводы» к Кучерову Виталию Александровичу, ООО «Платёж» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кучерова Виталия Александровича, ООО «Платёж» в пользу ООО «Онлайн переводы» задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев