Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 18.02.2022 по делу № 3/2-0230/2022 от 11.02.2022

УИД77RS0017-02-2022-003181-95

№3.2-230/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва                                                            18 февраля 2022 года

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Крутовская Л.А.,

при секретаре Ивкиной А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Лапшовой О.С.,

обвиняемого Карлюка В.В.

защитника – адвоката Селезнева А.В.

следователя фио

рассмотрел постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Карлюка Виталия Витальевича, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, не судимого, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 мая 2021 года СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10 февраля 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2022 года.

По версии следствия Гаврилюк И.В., Карлюк В.В и фио, 19 мая 2021 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, вступили в преступный сговор на совершение преступления, находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении фио, открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 400 рублей и мобильный телефон марки «SUMSUNG», стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму в размере 3 400 рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Карлюк В.В. задержан 20 мая 2021 года в 21 час 30 минут, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 мая 2021 года в отношении обвиняемого Карлюка В.В. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 июля 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз 17 января 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 01 сутки, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.

В представленном постановлении следствием поставлен вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 19 марта 2022 года.

 В обоснование ходатайства следователь указывает, что с момента последнего продления по делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Также ссылается на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- получить заключения судебных экспертиз;

- выполнить требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ;

- предъявить Гаврилюку И.В., фио и Карлюку В.В. обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить в качестве обвиняемого по существу обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам, пояснил к тому же, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом большого объема проводимых судебных экспертиз по делу.

Обвиняемый не возражал, его защитник возражал против продления срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержал полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,  соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, так как ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Карлюку В.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются полные данные о личности обвиняемого Карлюка В.В., его состояние здоровья, возраст, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его близких и родных, социальный статус, иные обстоятельства.

Данных о том, что Карлюк В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено, равно как не представлено сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, исключающих содержание под стражей лиц обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний сторонами суду при рассмотрении ходатайства следователя не заявлено.

Судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Карлюку В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения Карлюку В.В. меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования и считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть, до 19 марта 2022 года, с учетом того, что срок предварительного следствия по делу в установленном порядке продлен до 19 марта 2022 года. Продлевая срок содержания Карлюку В.В. под стражей, суд учитывает также тот объем следственных и иных процессуальных действий, который органам уголовного преследования еще надлежит выполнить.

Также суд учитывает особую сложность настоящего уголовного дела с учетом большого объема следственных и процессуальных действий.

Суд также принимает во внимание то, что Карлюк В.В. обвиняется в совершении группового преступления,  за  которое уголовным законом России предусмотрено наказание свыше трех лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и постоянной регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного и легального источника доходов,

Вышеизложенное в своей совокупности дает суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

1