Определение суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 по делу № 10-13200/2016 от 12.08.2016

Судья Лаврова Е.Л.                                                                 Дело № 10-13200

                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       23 августа 2016 года

Судебная  коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей  Балашова Д.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Бахишева Р.А.,

защитника – адвоката Ловника Т.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахишева Р.А. на приговор Измайловского районного  суда г.Москвы от 01.06.2016 г., которым

Бахишев Р.А., **** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин ***, ***, ***,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с **** г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия        

                             

                                   У С Т А Н О В И Л А:

Бахишев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере,  а именно в том, что

он **** г. в г.*** незаконно хранил при себе в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, массой *** гр., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Бахишев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применить принудительное лечение  в реабилитационном центре. Считает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и  не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, а также то, что он ***.

В возражениях  на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.

Вина Бахишева в совершении преступления, за которое он осужден,  установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения,  не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному  наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Бахишева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Бахишеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также  обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Бахишеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82-1, ч.6 ст.15 УК РФ не  имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А  :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 01.06.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: 

 

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-13200/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 23.08.2016
Ответчики
Бахишев Р.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.08.2016
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее