Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2016 ~ М-2764/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2876/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 октября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Суворова И.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суворов И.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа и судебных расходов.

В своих требованиях истец просит суд взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. штраф в размере <данные изъяты>) от суммы, присуждённой в пользу истца; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Суворова И.В. расходы по оплате проведённой экспертизы ТС№-С816 в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец Суворов И.В., а также его представитель по доверенности Атаманиченко Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца или его представителя, невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суворова И.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья: С.В.Песков