Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 ~ М-171/2015 от 18.05.2015

Дело №2-189/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2015 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меккоевой Т. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Меккоева Т.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является пенсионером по старости с 2000 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Сосновской восьмилетней школе Лоухского района Карельской АССР, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Сосновской восьмилетней школе Лоухского района Карельской АССР. В указанный период времени истица также исполняла обязанности классного руководителя в 4 классе. За выполняемую работу истица получала заработную плату в размере около <данные изъяты>, в получении которой расписывалась в ведомости. Заработная плата начислялась в бухгалтерии, обслуживавшей Сосновскую школу. По неизвестным причинам сведения о размере заработной платы и о ее выплатах по месту нахождения Сосновской восьмилетней школы не сохранились. В связи с тем, что истица работала в районе Крайнего Севера, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера. В Управлении Пенсионного фонда было принято решение об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Истица с таким решением не согласна, просит признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия незаконным и обязать его произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести ей с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера. По существу иска истец и ее представитель – Полевая С.Б., действующая по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика - Сухова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнив, что истцом не доказан факт оплачиваемой работы в районах Крайнего Севера.

Суд, заслушав стороны, свидетеля <данные изъяты> подтвердившего факт оплачиваемой работы истицы в должности учителя и классного руководителя в Сосновской школе в ноябре, декабре 1974 года, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что М. (до замужества Мелентьева) Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты>.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона (часть 4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (часть 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно трудовой книжки истца, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Карельском Государственном педагогическом институте.

По утверждению истца, в период её обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности педагога (замещала педагога ушедшего в декретный отпуск) в Сосновской восьмилетней школе Лоухского района КАССР. Также она была назначена классным руководителем в 4 классе с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Меккоева Т.М. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты в связи с работой в районах Крайнего Севера. Решением ГУ-УПФ РФ в Пряжинском районе заявителю было отказано в перерасчете фиксированной выплаты, поскольку представленные архивные документы не подтвердили факт оплачиваемой работы.

Вместе с тем, факт работы истца в Сосновской восьмилетней школе подтверждается приказами данного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми, Мелентьева (Меккоева) Т.М. была принята на работу временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нагрузкой 13 часов и назначена классным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ в 4 классе.

Оснований не доверять представленным письменным материалам, а также изложенным в них данным у суда не имеется, в связи с чем суд считает доказанным факт работы истца в Сосновской восьмилетней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности педагога, с ДД.ММ.ГГГГ в должности классного руководителя в 4 классе.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оплачиваемой работы (лицевых счетов и пр.) факт трудовой деятельности истца в Сосновской восьмилетней школе не опровергают. Кроме того, суд учитывает отсутствие вины истца в том, что работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о ее заработной плате.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями) Лоухский район Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседание нашел подтверждение факт трудовой деятельности истца в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, которая носила стабильный и постоянный характер, суд полагает подлежащим отмене Решение ГУ – УПФ РФ в Пряжинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в перерасчете пенсии.

С учетом положений ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», и обращения истца в адрес ответчика с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Меккоевой Т.М. следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Пряжинского национального муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Меккоевой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия в доход Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева

Мотивированное решение по делу изготовлено: 08.06.2015 г.