Мотивированное решение от 09.01.2024 по делу № 02-6048/2023 от 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-012452-94

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/23 по иску Ямщикова Алексея Владимировича к Куницкой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ямщиков А.В. обратился в суд с иском к Куницкой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между Ямщиковым А.В. и Куницкой Н.Е. заключен договор займа от 02.09.2022г. В рамках указанного договора Ямщиковым А.В. была передана Куницкой Н.Е. сумма займа в размере сумма В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму не позднее 01.02.2023г. совместно с суммой установленного процента за пользование заемными средствами в размере сумма 28.07.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия. 08.08.2022г. Куницкой Н.Е. осуществлен частичный возврат заемных средств в размере сумма Оставшаяся часть долга в размере сумма не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец Ямщиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Куницкая Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Ямщиковым А.В. и Куницкой Н.Е. заключен договор займа от 02.09.2022г.

Согласно п. 1.1 Ямщиковым А.В. была передана Куницкой Н.Е. сумма займа в размере сумма

Денежные средства были переведены получателю Куницкой Н.Е., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 07.09.2022г. на сумму сумма, от 07.11.2022г. на сумму сумма, от 28.09.2022г. на сумму сумма

В соответствии с п. 2.4 заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму не позднее 01.02.2023г.

Согласно п. 1.3, 1.4 процент за пользование заемными денежными средствами выражен в твердой единой сумме в размере сумма Обязанность выплаты процента в размере сумма возникает у займополучателя со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы займополучателю либо перечисления суммы займа на указанный счет займодавца и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Ответчиком заемные денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.

28.07.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

08.08.2022г. Куницкой Н.Е. осуществлен частичный возврат заемных средств в размере сумма

Оставшаяся часть долга в размере сумма не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, а также проценты, предусмотренные п. 1.3 договора займа, в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме сумма, из расчета:

за период со 02.02.2023 по 23.07.2023 – 212 054,79 (6 000 000*7,5%/365*172);

за период с 24.07.2023 по 08.08.2023 – 22 356,16 (6 000 000 *8,5%/365*16);

за период с 09.08.2023 по 14.08.2023 – 2 736,64 (1 958 574*8,5%/365*6);

за период с 15.08.2023 по 14.09.2023 – 19 961,36 (1 958 574*12%/365*31).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет процентов по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Ямщикова Алексея Владимировича к Куницкой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куницкой Натальи Евгеньевны в пользу Ямщикова Алексея Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░

1