Решение по делу № 2-1663/2016 ~ М-1650/2016 от 21.04.2016

                        Дело№2-1663/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                     г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаев А.В. к Любин Д.С., Григорьева А.С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Бузаев А.В. обратился в суд с иском к Любин Д.С., Григорьева А.С. об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что на основании решения Демского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения является задолженность в размере 224 670,24 руб. Судебным приставом-исполнителем не принято никаких мер по исполнению судебного решения, арест на имущество должника не наложен.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 скончался.

Его наследниками по закону являются сын Любин Д.С. и дочь Григорьева А.С.

На момент смерти у должника имелось имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1474 кв.м., местоположение: РБ, <адрес> №, кадастровый №; 257/600 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1474 кв.м., местоположение: РБ, <адрес>, <адрес> №, кадастровый №.

Прекратить право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1474 кв.м., местоположение: РБ, <адрес> №, кадастровый № за ФИО1 и признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1474 кв.м., местоположение: РБ, <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый № за Бузаев А.В..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по прекращению права собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1474 кв.м., местоположение: РБ, <адрес>, <адрес> №, кадастровый № за ФИО1 и возникновению права собственности на указанный земельный участок за Бузаев А.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, представитель третьего лица – Демский РО СП г.Уфы УФССП в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Бузаев А.В. денежную сумму в размере 203 375 рублей 05 коп., сумму исполнительского сбора в размере 15902руб. 46коп., расходы по госпошлине в размере 5392 руб. 78коп.»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его дочь Григорьева А.С. и сын Любин Д.С.

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности ответчиков Григорьева А.С. и Любин Д.С. на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1474 кв.м., местоположение: РБ, <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, у них возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1

Бузаев А.В. после смерти ФИО1 заявлено требование об обращении в его пользу, как взыскателя, взыскания на указанный земельный участок путем признания за ним права собственности на это недвижимое имущество, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ.

Действительно, статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако приведенная норма закона не означает, что взыскатель Бузаев А.В. вправе удовлетворить свои требования путем передачи ему в собственность имущества, принадлежавшего наследодателю.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предоставляет право предъявления иска к принявшим наследство наследникам о взыскании имеющегося у наследодателя долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Юридически значимым для правильного разрешения спора обстоятельством в рассматриваемом случае является в частности то, что должник по исполнительному производству умер, соответственно право собственности на спорное недвижимое имущество у умершего прекратилось. Содержание решения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны исковые требования Бузаев А.В., не свидетельствует о том, что ответчики являются должниками истца по требуемым им денежным средствам.

Смысл и содержание статьи 1175 Гражданского кодекса РФ также не свидетельствуют о том, что Любин Д.С. и ФИО8, приняв наследство, автоматически стали должниками перед Бузаев А.В.

В связи с чем, необоснованны требования об обращении взыскания на принадлежащее им имущество, в том числе, и принятое ими по наследству.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, являвшегося по вышеприведенному решению суда должником перед истцом, то последний вправе обратиться с требованием о замене стороны исполнительного производства его правопреемником.

Юридически значимым для правильного разрешения спора обстоятельством в рассматриваемом случае также является то, что приведенные выше нормы материального права предусматривают возможность обращения взыскания на имущество должника по денежным обязательствам только лишь путем продажи имущества должника на публичных торгах, но ни в коем случае путем передачи в собственность взыскателя имущества должника, о чем заявлено в требованиях Бузаев А.В.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бузаев А.В. к Любин Д.С., Григорьева А.С. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.В. Салишева