Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2016 ~ М-124/2016 от 15.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Аникин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитовая, сумма кредитования составила 421200 рублей, проценты за пользование кредитом 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 16400 рублей.

Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита. Заемщик обязался произвести погашение кредита и процентов на условиях, указанных в договоре.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование Банка, направленное в его адрес, о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аникина А.В. перед Банком составила 239933,58 рублей, из которых:

просроченный основной долг 183567,53 руб.;

начисленные проценты 9214,36 руб.;

штрафы и неустойка 47151,69 руб.;

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы.

Представитель истца АО «Альфа-Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Аникин А.В. в судебном заседании требования не признал, заявил о несоразмерности неустойки, просил снизить неустойку, пояснив, что в настоящее время не может оплачивать задолженность, т.к. не работает с мая 2015 года, в центр занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Аникин А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 17 оборот).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Банк акцептовал данную оферту путем зачисления денежных средств на счет клиента, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика, т.е. было заключено соглашение о кредитовании, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 10-15).

Согласно условиям кредитного договора размер кредита составляет 421200 рублей, срок кредита - 36 месяцев, проценты за пользование кредитом - 22,97% годовых, полная стоимость кредита 26,92 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязался производить платежи в исполнение кредитного обязательства равными частями не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 16 300 рублей.

Заемщик Аникнин А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежей по кредитному договору и процентов не производит. В связи с чем АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило Аникину А.В. требование о срочном погашении задолженности по указанному соглашению в течение 3-х дней с момента получения требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно расчету задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аникина А.В. перед Банком составила 239933,58 рублей, из которых:

просроченный основной долг 183567,53 руб.;

начисленные проценты 9214,36 руб.;

штрафы и неустойка 47151,69 руб.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в части основного долга и процентов, банк начисляет неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно внесенного платежа.

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 47151,69 рублей, в том числе 5896,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части процентов и в размере 41255,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга.

В судебном заседании ответчик заявил о несоразмерности неустойки, просит ее уменьшить.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как следует из пояснений ответчика, он не работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем не может выполнять кредитные обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая установленный процент неустойки, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, а также не принятие ответчиком мер по урегулированию спора с банком, а также не предоставление доказательств отсутствия работы и ее поиска, суд полагает доводы ответчика о завышенном размере неустойки необоснованными. Размер требуемой истцом неустойки подтвержден расчетом, правильность которого ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 239933 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 58 копеек, из которых 183567 (Сто восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки просроченный основной долг; 9214 (Девять тысяч двести четырнадцать) рублей 36 копеек - начисленные проценты; 47151 (Сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 69 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599 (Пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.2016

Судья        Т.Ю. Хаванова