Дело № 2-77/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2019 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.А.,
при секретаре Котляровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 24 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 72 000 рублей. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако в связи с систематическим нарушением заемщика его условий, истец 05 октября 2018 года расторг договор кредитной карты №... от 24 июня 2017 года.
АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №... от 24 июня 2017 года за период с 04 мая 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 97 606 рублей 01 копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 72 070 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 22 317 рублей 23 копейки, штрафные проценты – 3 218 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 128 рублей 18 копеек.
Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.
Заявление ответчика о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.
Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие него судом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 24 июня 2017 года в размере 97 606 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей 18 копеек, а всего 100 734 рубля 19 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.
Председательствующий Ю.А. Козлова