Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16051/2023 от 17.03.2023

50RS0002-01-2021-000220-06

Судья: фио Гр. дело № 33-16051/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-7019/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сайгидова М.С.,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Иск АО «Мосэнергосбыт» к Сайгидову М.С. о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Сайгидова М.С. (паспортные данные) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 17.04.2019 по 31.10.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Сайгидову М.С. о взыскании сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с 17.04.2019 по 31.10.2020 со ссылкой на то, что ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена (л.д. 5-7).

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, ранее в своих письменных пояснениях указал, что в квартире, расположенной по адресу: адрес...адрес он не проживает, электроэнергией не пользуется, показания счетчиков считает неверными.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик фио является собственником здания, расположенного по адресу: ... (л.д. 13), за которым закреплен лицевой счет №24985-017-95.

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 17.04.2019 по 31.10.2020 составляет сумма (л.д. 11-12).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленного иска либо подтверждающих отсутствие задолженности перед АО "Мосэнергосбыт", либо же иной ее размер, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за период с 17.04.2019 по 31.10.2020 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика о том, что представленный расчет был произведен с апреля 2019 года (68 151 кВт) до снятия показаний в октябре 2019 года (333 842 кВт) в сумме сумма, тогда как в январе и июне 2014 года также учитывались показания 68 151 кВт, которые потребителем не передавались, были отклонены судом ввиду следующего.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок расчетов за потребленную электроэнергию, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

По запросу суда АО «Мосэнергосбыт» представлен детализированный расчет задолженности за период с 17.04.2019 по 31.10.2020, а также полная информация о лицевом счете, в том числе за спорный период (л.д. 97-98).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 155 Основных положений периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что по адресу: адрес...адрес установлен прибор учета электроэнергии марки Меркурий 230 ART-01 № 06224640.

11.10.2019 сняты показания прибора учета «333842», на которые сумма к оплате составила сумма

При повторном снятии показаний прибора учета 22.11.2019, на показания «338097» сумма задолженности составила сумма

В связи с изложенным суд пришёл к выводу, что представленный истцом расчет задолженности произведен на законных основаниях, с учетом показаний прибора учета.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного заседания путём SMS-сообщения, которое ответчиком 21 ноября 2022 года (л.д. 102-104).

Ответчик, зная о дате, времени и месте судебного разбирательства реализовал свои процессуальные права путём игнорирования судебного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что суд в полной мере выполнил свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сайгидова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1