Решение от 13.08.2020 по делу № 02а-1394/2020 от 09.04.2020

№ 02а-1394/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2020 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 02а-1394/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к Миронову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, 

руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к Миронову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Николая Анатольевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес задолженность в общей сумме: сумма, из них: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

Взыскать с Миронова Николая Анатольевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.

Судья Ефремов С.А.

№ 02а-1394/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2020 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 02а-1394/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к Миронову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к Миронову Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Миронов Н.А. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно поступившим сведениям, Миронов Н.А. является владельцем следующих объектов: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 43, площадью 272,90 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 62 кв.адрес Миронов Н.А. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 557, площадью 999 кв.м. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 70401186 от 19.08.2018 г. В связи с неуплатой суммы налоговой задолженности, истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № 13973 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.02.2019 г. Однако до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена. Таким образом, административный истец просит суд взыскать с фио недоимки на общую сумму сумма, из них: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Миронов Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе (пункт 2).

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Миронов Н.А. является владельцем следующих объектов:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 43, площадью 272,90 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 62 кв.м.

Также Миронов Н.А. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 557, площадью 999 кв.м.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 70401186 от 19.08.2018 г. о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 год и земельного налога за 2017 год.

Административным истцом установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате налога на землю, предусмотренную ст. 397 НК РФ, а также по уплате налога на имущество, предусмотренную ст. 409 НК РФ.

В связи с неуплатой суммы налоговой задолженности, истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № 13973 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.02.2019 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в установленный срок требования административного истца исполнены не были.

Согласно расчету административного истца общая сумма налоговой задолженности ответчика составляет сумма, из них: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

Доказательства, подтверждающие прекращение права собственности на указанные объекты недвижимого имущества и земельный участок, а также уплату налогов за 2017 г., отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, административным ответчиком суду не представлены, ровно как и не представлен иной расчет налоговой задолженности.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен, составлен арифметически верно, административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его за основу и руководствуется им при вынесении решения.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, в связи с наличием в собственности недвижимого имущества, административный ответчик обязан уплачивать начисленные налоги.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени по налогу на имущество физических лиц за пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

Таким образом, административный ответчик обязанность по уплате налога не выполнила, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представила, а судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто, в связи с чем, суд при ходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию налоговая задолженность в общей сумме: сумма, из них: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к Миронову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Николая Анатольевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес задолженность в общей сумме: сумма, из них: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма за период с 04.12.2018 г. по 18.02.2019 г.

Взыскать с Миронова Николая Анатольевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.