Определение о передаче дела по подсудности от 14.11.2023 по делу № 02-2399/2023 от 27.06.2023

УИД: 77RS0030-02-2023-005422-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября  2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2399/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шорину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Шорину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Иск предъявлен в суд в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 6.1. Общих условий поручительства для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие».

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что сторонами не была достигнута договоренность относительно подсудности настоящего спора, поскольку в тексте п. 6.1. Общих условий поручительства для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» указано не полное наименование суда, в связи с чем иск подлежал предъявлению по общим правилам подсудности.

Представитель ответчика полагал данное ходатайство преждевременным, поскольку решение по гражданскому делу № 2-6025/2023 по иску фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаключенным пункта договора, рассмотренному Замоскворецким районным судом адрес, которым условие о договорной подсудности признано незаключенным, в настоящее время фио обжаловано и не вступило в законную силу.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Перечень оснований для передачи дела по подсудности, указанный в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В материалах дела содержится договор поручительства № К2/77-08/21-00064-П08 от 21.03.2022, подписанный со стороны поручителя от имени между фио (поручитель) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - с другой стороны, на который распространяются Общие условия предоставления поручительств для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с тем, буквальное содержание абзаца второго пункта 6.1. Общих условий предоставления поручительств для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие», гласит: «При недостижении согласия все споры, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, разрешаются в Хамовническом районном суде, после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 7 (Семи) рабочих дней со дня направления претензии Стороны по соответствующему договору.».

При этом, место нахождения указанного суда в тексте Общих условий не указано.

Истец, заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, признает отсутствие согласования суда в рамках договорной подсудности.

Ответчик также указывает на отсутствие согласование договорной подсудности, при этом ответчиком был предъявлен иск в Замоскворецкий суд адрес, об оспаривании п. 6.1 Общих условий в части договорной подсудности, решением суда иск удовлетворен, решение в законную силу не вступило.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что условие о договорной подсудности не содержит полного наименования суда, в котором подлежат разрешению споры, вытекающих из договора поручительства № К2/77-08/21-00064-П08 от 21.03.2022, суд походит к выводу, что сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем, настоящий иск был принят к производству Хамовнического районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: адрес, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГРПК РФ в Черемушкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2399/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шорину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес

На ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░