Определение по делу № 2-2208/2017 от 11.05.2017

Дело 2-2208/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 сентября 2017 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности оснастить железнодорожный переезд специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

    Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился с иском в суд к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оснастить железнодорожный переезд специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. В обоснование требований истец указал о том, что в ходе проведенной Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой проверки на предмет соблюдения законодательства о безопасности движения на железнодорожных переездах, находящихся на балансе ПЧ-16, структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», выявлены нарушения требований ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от (дата) № 17-ФЗ, ФЗ от (дата) № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, при проверке железнодорожного переезда, расположенного на участке Пивань-Гайтер, 1 км. пикет (№) (инвентарный (№)) Комсомольского территориального управления Дальневосточной железной дороги, выявлено отсутствие работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения. Просит обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение 12 (месяцев) с момента вступления решения в законную силу оснастить железнодорожный переезд, расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес) на участке Пивань-Гайтер, 1 км. пикет (№) (инвентарный (№)), находящийся на балансе Комсомольской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД», работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, (адрес); Администрацию г.Комсомольска-на-Амуре.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Управление Министерства внутренних дел по (адрес).

    В ходе судебного заседания представитель Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Курлынов Р.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предоставив суду заявление Комсомольского-на Амуре транспортного прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание изложенное, находит возможным принять отказ от иска Комсомольского транспортного прокурора и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности оснастить железнодорожный переезд специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                     Фурман Е.Ю.