Заочное решение по делу № 02-2050/2022 от 31.05.2022

Гр.дело №2-2050/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004223-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кремер ЕЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Кремер Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 19.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3478930359 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60000 руб. с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев. Поскольку кредитный договор утрачен, факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик полученные денежные средства не вернула, требование о возврате денежных средств не исполнила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 59299 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3103 руб. 08 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2072 руб. 09 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кремер Е.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом указано, что 19.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №3478930359 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60000 руб. с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, ответчиком Кремер Е.Ю. предоставленными денежными средствами воспользовалась, а также вносила денежные средства на счет, что не оспорено по делу, подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик допустила возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Кремер Е.Ю. (л.д. 11-12), согласно которому сумма основного долга по состоянию на 08.04.2022г. составляет 59299 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы задолженности (л.д.17), которае до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 59299 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3103 руб. 08 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Кремер Е.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и процентов в сумме 62402 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2072 руб. 09 коп. (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 395, 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кремер ЕЮ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кремер ЕЮ (гражданский паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) сумму неосновательного обогащения в размере 62402 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 09 коп., а всего 64474 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 98 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.