Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2017 (1-1017/2016;) от 09.12.2016

дело № 1-259/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре С. ,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., обвиняемого Гашимова Э.И., его защитника в лице адвоката ФИО 5,

потерпевших - Потерпевший №53, представителя ФИО 1 - ФИО 9, Потерпевший №22, Потерпевший №54, Потерпевший №19, Потерпевший №40, Потерпевший №52, Потерпевший №25, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №42, Потерпевший №39, ФИО 2, представителя ФИО 3 – адвоката ФИО 7, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №15, представителя Потерпевший №5 – адвоката ФИО 6, представителя потерпевшего ФИО 4 – ФИО 8,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Гашимова Э. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.4 (482 эпизода) и ч.2 ст.159.4 (9 эпизодов) Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гашимов Э.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) (482 эпизода) и предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) (9 эпизодов) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

дата копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Гашимову Э.И. дата уголовное дело в отношении Гашимова Э.И. поступило в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

дата на основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя на дата назначено проведение предварительного слушания для разрешения вопроса, указанного в п.5 ч.1 ст. 228 УК РФ и в связи с ходатайством обвиняемого и его защитников в порядке п.3 ч.2 ст.229 УК РФ.

В ходе предварительного слушания установлено, что уголовное дело в отношении Гашимова Э.И. направлено в суд и принято судом с нарушением требований ст. 31 УПК РФ о подсудности.

В судебном заседании государственный обвинитель Волошин В.И. полагал необходимым передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье в соответствии со ст. 31 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Гашимов Э.И. и его защитник ФИО 5 возражали против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье, полагали возможным рассмотрение дела районным судом, ссылаясь на ч.2 ст. 34 УПК РФ, указали, что обвиняемый Гашимов Э.И. против этого не возражает.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №42 и Потерпевший №16 возражали против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье, от остальных потерпевших возражений не поступило.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший для защиты своих законных интересов имеет право участвовать в судебном разбирательстве, под которым, в свою очередь, понимается любое судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ). В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 234 УПК РФ потерпевший должен быть заранее извещен о месте, дате и времени предварительного слушания, проведению которого не препятствует неявка лишь своевременно извещенных участников процесса.

В целях выполнения вышеуказанных требований закона, судом неоднократно извещены надлежащим образом не явившиеся потерпевшие по настоящему уголовному делу, в суд поступили заявления от потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сведения о надлежащем извещении, в связи с чем полагает возможным разрешить вопрос о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Гашимову Э.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года и до 3 лет соответственно.

Данные преступления не входят в перечень деяний, дела о которых, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, подсудны мировому судье.

Указание стороны защиты в своих возражениях о том, что настоящее уголовное дело может быть рассмотрено районным судом при условии, что обвиняемый против этого не возражает в соответствии с ч.2 ст.34 УК РФ, основано не неверном толковании уголовно-процессуального закона, поскольку указанная норма охватывает случаи территориальной подсудности, т.е. когда в ходе судебного разбирательства установлено, что дело подсудно другому суду того же уровня, то с согласия подсудимого дело может быть рассмотрено в этом суде. В случае же обнаружения различий в предметной подсудности, т.е. если уголовное дело подсудно вышестоящему, мировому либо военному суду, оно подлежит передаче по подсудности в безусловном порядке, поскольку это требование вытекает из положений ч. 3 ст. 8 УПК и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о праве лица на рассмотрение его уголовного дела тем судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, в целях недопущения нарушения прав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело было направлено в суд и принято судом к производству с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено в Промышленном районном суде г. Ставрополя и подлежит передаче по подсудности мировому судье с соблюдением требований ст.31-32 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.3 указанной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая вышеуказанные требования закона, а также то, что большинство преступлений совершено по адресу: <адрес>, уголовное дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 234, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении Гашимова Э. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (482 эпизода) и предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (9 эпизодов), по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя.

Меру пресечения Гашимову Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшим, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Непомнящая