Приговор по делу № 1-92/2013 от 02.10.2013

                  Дело № 1-92/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                    от 7 ноября 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметова И.И.,

подсудимого Хайретдинова А.Р.,

защитника в лице адвоката Файрузова И.Ф., представившего удостоверение № 2321 от 16 апреля 2013 года и ордер № 001625, выданный специальным филиалом «Гильдии Российский адвокатов по РБ» 7 ноября 2013 года,

потерпевшего Камалетдинова А.И., его представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера № 097837 от 7 ноября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайретдинова А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Хайретдинов А.Р. при управлении автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДАТА водитель Хайретдинов А.Р., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь на регулируемом пересечении проезжих частей улиц <адрес> с. Кушнаренково Кушнаренковского района РБ со стороны <адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», грубо игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево в направлении <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>», под управлением Камалетдинова А.И., движущемуся со встречного направления прямо по <адрес>, имеющему к нему преимущество, и совершил с ним столкновение, чем нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Камалетдинов А.И. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафаза левой бедренной кости со смещением, перелома 5-ой пястной кости левой кисти, рваной раны области левого коленного сустава, которые в совокупности относятся к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

        Своими действиями водитель Хайретдинов А.Р. допустил нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Камалетдинова А.И.

        Подсудимый Хайретдинов А.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что ДАТА около 21 часа двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановился на красный сигнал светофора. Впереди него стояла автомашина. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, включил указатель поворота налево, впереди стоявшая автомашина поехала прямо, а он стал поворачивать и в этот момент произошел удар. Он сразу вышел из машины и увидел лежащий на обочине скутер и потерпевшего, который жаловался на боли в ноге. Скорую помощь вызвали очевидцы происшествия. После приезда скорой он помогал укладывать потерпевшего, так как у него была сломана нога. В момент осуществления маневра поворота слепило солнце, если бы он увидел скутер, то остановился.     

        Потерпевший Камалетдинов А.И. в судебном заседании показал, что ДАТА вечером в светлое время возвращался домой на скутере. Двигаясь по <адрес>, пересекал перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении стояла автомашина <данные изъяты>, которая при повороте на <адрес> совершила на него наезд. В результате чего он слетел со скутера и упал, получив телесные повреждения.

        Свидетель Сулейманов Ф.Ф. в судебном заседании показал, что ДАТА в светлое время двигался со стороны <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановился на красный сигнал светофора. В это время на зеленый сигнал светофора по <адрес> начала движение автомашина <данные изъяты>, под управлением Хайретдинова А.Р.. Данная автомашина осуществляла поворот налево в сторону <адрес>. В это время с другой стороны по <адрес> в прямом направлении двигался мотоцикл-скутер. Хайретдинов не пропустил скутер и произошло столкновение. Водитель скутера упал и получил телесные повреждения.

        Из показаний свидетеля Абдрахманова А.Ф., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДАТА около 22 часов ему позвонил Камалетдинов А.И и сообщил, что на перекрестке улиц <адрес> попал в аварию. Со слов Камалетдинова он понял, что водитель автомашины <данные изъяты> Хайретдинов при проезде перекрестка не уступил ему дорогу (л.д. 42-43).

        Из показаний свидетеля Кифятова А.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу им даны схожие показания, что и свидетелем Абдрахмановым А.Ф. (л.д. 46-47).

        Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

        Данными протокола от ДАТА, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес> с. Кушнаренково. Дорожное покрытие в месте столкновения двух направлений, шириной 5,3 м., асфальт, состояние сухое. Движение регулируется светофором и правилами дорожного движения. Со стороны <адрес> два знака «Уступи дорогу», «Пешеходный переход»; со стороны <адрес> два знака «Пешеходный переход», «Главная дорога». Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время. Автомобиль <данные изъяты>, имеет повреждения в виде деформации переднего левого крыла, бампера, блока фар. Мопед, без регистрационных знаков, имеет повреждения в виде деформации руля, бензобака, переднего крыла, панели управления, спидометра, щитка приборов, указателей поворотов, боковой крышки, разбитой фары. Следы шин, торможения отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия с салона автомобиля <данные изъяты> изъят видеорегистратор CARLINE с флэшнакопителем (л.д. 7-17).

        На схеме к дорожно-транспортному происшествию обозначено предполагаемое место столкновения (наезда) транспортных средств на расстоянии 1 м. 95 см. от края проезжей части по ходу движения скутера (мопеда) ( л.д. 18).

        При просмотре в судебном заседании видеозаписи с флэш-накопителя видеорегистратора, изъятого из автомашины <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, отчетливо видно, что автомашина <данные изъяты> начинает движение на зеленый сигнал светофора и на перекрестке при совершении поворота налево не уступает дорогу мопеду, двигающемуся в прямом направлении.

        Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 6851 от 20 августа 2013 года, у Камалетдинова А.И., ДАТА года рождения, имелись повреждения в виде закрытого перелома диафаза левой бедренной кости со смещением, перелома 5-ой пястной кости левой кисти, рваной раны области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом или при ударе о таковой. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, возможность получения указанных телесных повреждений в сроки указанные в представленном постановлении, то есть ДАТА в момент дорожно-транспортного происшествия - исключить оснований не имеется. Установленные повреждения по своему характеру в совокупности вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и времени оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 52-53).

        Давая оценку имеющимся доказательствам в уголовном деле, суд приходит к выводу, что предотвращение столкновения автомобиля с мопедом зависело от соблюдения подсудимым Хайретдиновым А.Р. требований Правил дорожного движения о контроле за дорожной обстановкой, которые он не выполнил, имея реальную возможность обнаружить опасность на проезжей части своевременно. Как следует из установленных обстоятельств дела, подсудимый Хайретдинов А.Р. не убедился в безопасности совершаемого им маневра поворота, стал поворачивать на перекрестке налево, не уступил дорогу мопеду, двигающемуся в прямом направлении, что повлекло столкновение и причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Хайретдинова А.Р. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности подсудимого Хайретдинова А.Р. суд установил:

        Хайретдинов А.Р. характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны (л.д. 101-102), проживает с матерью, сестрой и бабушкой (л.д. 100), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 95, 97).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хайретдинову А.Р., суд учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле имеется письменное объяснение Хайретдинова А.Р., данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д. 19); раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства и работы; частичное возмещение морального вреда, принесение извинений перед потерпевшим.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хайретдинову А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного приходит к выводу о назначении Хайретдинову А.Р. наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи 264 ч. 1 УК РФ, то есть наказания в виде ограничения свободы.

        Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными действиями Хайретдинова А.Р., повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Камалетдинова А.И., последнему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

        При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительности лечения, степени вины причинителя вреда, его материального положения, трудоспособного возраста, досудебного возмещения виновным денежных средств в сумме 14000 рублей, засчитываемых судом в счет компенсации морального вреда, критериев разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Камалетдинова А.И. суд определяет в сумме 120000 рублей.

        При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

        Заявленные потерпевшим требования в части возмещения утраченного заработка, расходов на лечение, иного материального ущерба, по мнению суда, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их разрешение требует привлечение страховой организации, новых расчетов, требующих отложение судебного разбирательства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

        Хайретдинова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

        Хайретдинову А.Р. установить следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района Кушнаренковский район РБ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Обязать Хайретдинова А.Р. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Контроль за поведением осужденного Хайретдинова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения Хайретдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Хайретдинова А.Р. в пользу потерпевшего Камалетдинова А.И в счет компенсации морального вреда 120000 рублей. В остальной части гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, мопед «<данные изъяты>», видеорегистратор CARLINE с флэшнакопителем передать законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     Гаймалеев Р.Р.