Решение по делу № 2-657/2012 ~ М-753/2012 от 06.08.2012

                Дело №(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года                                                                           город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности адвоката ФИО4, представителя ответчика по доверенности адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанном иском к ФИО2, обосновывая требования заключением ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств, оформленного в письменной форме, по которому передал ФИО2 <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, выплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа, 4 процента от суммы долга, в случае просрочки возврата денежных средств выплачивать неустойку в размере 10 % за каждый месяц просрочки с остатка долга. Решением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумма <данные изъяты> рублей, апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено и взысканы долг, проценты, неустойка по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., рассчитанные на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки, предусмотренной договором займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг представителю в суде первой инстанции при рассмотрении иска о взыскании долга, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Истец ФИО1 совместно с представителем по доверенности адвокатом ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО5 с заявленным иском не согласна, и пояснила, что статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, по пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и истец при обращении в суд вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки исходя из учетной ставки банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда, при подаче первоначального иска ФИО1 определился с требованиями, по которым принято судебное решение, и норма материального права, обосновывающая взыскание договорной неустойки после вынесения решения суда, не указана; также при подаче искового заявления ФИО1 не представлено доказательств наличия убытков, образовавшихся в связи с неисполнением ФИО2 обязательств после вынесения решения суда, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании принятого судом решения, прекращено в связи с погашением долга, и заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку период уплаты договорной неустойки ограничен сроком, предусмотренным п.1 договора займа - датой ДД.ММ.ГГГГ, также истцом не представлено допустимых доказательств договорных отношений с представителем ФИО4

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим отказу в удовлетворении в части по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, как указано в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, как указано в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7), которое изменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в счет долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек (л.д.8-9), по основаниям условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением суда, вступившим в законную силу, с заемщика в пользу займодавца взыскан размер долга, проценты и неустойка, предусмотренные заключенным договором займа, на день обращения займодавца с требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, взысканные денежные средства должником по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ перечислены в службу судебных приставов, которые на день рассмотрения дела по существу взыскатель не получил. Условия заключенного договора займа исполнены займодавцем и не исполнены заемщиком, остаток долга в установленные договором сроки не возвращен, по условиям договора займа денег заемщик уплачивает неустойку за каждый месяц просрочки с остатка долга.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО6, подписанным ФИО1 и ФИО2, по которому в п.1. ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование деньгами ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа, уплачивать ФИО1 4 % от суммы долга, а в п.3. в случае просрочки возврата денег ФИО2 обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 10 % за каждый месяц просрочки с остатка долга (л.д.20).

Факсимильной копией постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>. (л.д.27), где указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факсимильной копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 платежа долга по исполнительному производству № суммы <данные изъяты> коп. получателю платежа УФК по г.Москве (Дмитриевский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве СП-И: ФИО7 № зоны 116) (л.д.28).

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком договора займа в установленные договором сроки и о возвращении остатка долга займодавцу, не представлено.

Доводы представителя ответчика о праве обращения займодавцем в суд по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неустойки исходя из учетной ставки банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда, займодавец определился с требованиями, по которым обратился в суд за взысканием процентов и неустойки по условиям заключенного и подписанного заемщиком и займодавцем договора займа, по основаниям которого принято решение суда, вступившее в законную силу, также отсутствие права на защиту принадлежащихзаймодавцу прав по основаниям заключенного договора займа, заемщиком не указана норма материального права, обосновывающая невозможность взыскания неустойки, предусмотренной договором, после вынесения решения суда, не основаны на законе, суд не находит основания для принятия доводов возражений, поскольку они основаны на ином толковании норм материального права, поскольку заемщик по условиям заключенного договора займа выплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % за каждый месяц просрочки с остатка долга. Наличие остатка долга на день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ должник не оспаривает, и в установленные договором займа сроки остаток долга займодавцу заемщиком не возвращен, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов по договору займа в день в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>), остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, размер неустойки в месяц <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка уплачивается в размере 10 % процентов за каждый месяц просрочки с остатка долга, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

При установленных обстоятельствах с заемщика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 4 процентов от суммы долга, ежемесячно, за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа), в сумме <данные изъяты> руб., и неустойка, определенная договором займа, в размере 10 процентов за каждый месяц просрочки с остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа) из расчета за один месяц в размере <данные изъяты> рублей.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Требования истца удовлетворены в части, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>..

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя по доверенности адвоката ФИО4, в том числе, и при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются: договором поручения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным адвокатом ФИО4 с ФИО1 на представление интересов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа денег и выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.29), поэтому доводы возражений ответчика об отсутствии договорных отношений с адвокатом не подтверждаются, копией квитанции по соглашению № об оплате услуг ФИО1 адвокату ФИО4 (л.д.10) за ведение гражданского дела в суде 1 инстанции, что подтверждается исследованным гражданским делом №(1)/2012 л.д.31, 46; 56-57, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя ФИО4, удостоверенной нотариусом ФИО6 (л.д.15), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО4 о представлении интересов ФИО1 в Балашовском районном суде в гражданском деле №(1)/2012 л.д.23.

Заявленные займодавцем требования подлежат удовлетворению в части, и исходя из разумности с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в части в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 44180 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят) руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10 сентября 2012 года).

Председательствующий                 И.Т. Чередникова