Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2021 ~ М-776/2021 от 08.12.2021

Дело №

УИД 28RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО5 <адрес>, ОСП по <адрес>, ФИО3, ООО «Траст», ООО «Платан», АО «Тинькофф Банк», Межрайонной ИФНС России № по ФИО5 <адрес> о снятии ограничений в виде запретов на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес>, в обоснование указав, что является собственником жилого дома площадью 42,9 кв.м., 1950 года постройки, с кадастровым номером ФИО16 и земельного участка с кадастровым номером ФИО17, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>. По указанному адресу он проживает с супругой ФИО4 и детьми ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12 В августе 2021 года в результате метеорологических и гидрологических явлений произошло подтопление жилого дома и приусадебного участка, вследствие чего жилой дом заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признала жилой дом аварийным и подлежащим сносу. Истец обратился в министерство социальной защиты населения ФИО5 <адрес> с заявлением на предоставление ему выплаты на приобретение жилья в связи с повреждением жилого дома в результате чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера произошедшей на территории ФИО5 <адрес>, в соответствии с постановлением правительства ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако министерством социальной защиты населения истцу было отказано в предоставлении выплаты по мотиву того, что на жилое помещение, находящееся у него в собственности и признанное аварийным, наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, по которым он является должником. Запрет на совершение регистрационных действий лишает его возможности получение положенных социальных выплат на приобретение жилого помещения, чем нарушает его права и права членов его семьи, поскольку жить в таком доме невозможно.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд Снять ограничения в виде запрещения регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером ФИО23 и земельного участка с кадастровым номером ФИО18, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № ФИО42-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО31 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО47 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО27 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО34/2806 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО37.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО5 <адрес>, ООО «Траст», МИ ФНС России № по ФИО5 <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ООО «Платан»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство социальной защиты ФИО5 <адрес>, правительство ФИО5 <адрес>, министерство финансов ФИО5 <адрес>, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 и третье лицо ФИО4 поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ФИО13 настоящее время трудоустроился, старается выплачивать имеющиеся задолженности, однако финансовое положение остается тяжелым. Спорное жилье является единственным жилым помещением для проживания истца и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей. Они не против, чтобы впоследствии, после приобретения Липуновыми нового жилого помещения на средства социальной поддержки, арест был наложен вновь.

Иные лица, участвующие в деле: ответчики УФССП России по ФИО5 <адрес>, ОСП по <адрес>, ФИО3, ООО «Траст», ООО «Платан», МИ ФНС России по ФИО5 <адрес>, АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не вились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в том числе с учетом рассмотрения дела в максимально сжатые сроки, принимая во внимание социальную значимость возникшего спора, предметом которого по сути является возможность реализации прав истца, пострадавшего в результате ЧС природного характера, на получение социальных гарантий.

МИ ФНС России по ФИО5 <адрес> в представленном суду отзыве на исковое заявление указало на наличие у ФИО2 задолженности по налогам, взысканной в судебном порядке, исполнение судебного акта по которой осуществляется судебными приставами-исполнителями. До настоящего времени задолженность не погашена, в силу чего указывали на отсутствие оснований для отмены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО28, вынесенного в рамках исполнительного производства в отношении взыскателя МИ ФНС России № по ФИО5 <адрес>. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС России № по ФИО5 <адрес>.

ОСП по <адрес> в ранее состоявшемся судебном заседании ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленной информации указали на наличие в отношении ФИО2 исполнительных производств: № ФИО43-ИП (пред. №) о взыскании алиментов в пользу ФИО3, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992960 рублей 12 копеек; №-ИП в пользу ООО «Платан», задолженность по кредитным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594899 рублей 96 копеек; №-ИП в пользу АО «Тинькофф Банк», задолженность по кредитным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38793 рубля 11 копеек; №-ИП в пользу МИ ФНС России №, задолженность по налогам и сборам, включая пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3413 рублей 61 копейку; №-ИП в пользу ООО «Траст», задолженность по кредитным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90699 рублей 76 копеек. В рамках всех указанных исполнительных производств имеются ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда и т.п.

Исходя из положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законом предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста. При этом, суд считает не имеющим правового значения обстоятельств отсутствия спора о праве в отношении указанного имущества, поскольку в данном случае основанием спора является нарушение прав собственника арестованного имущества на получение социальных гарантий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером ФИО24 и земельного участка с кадастровым номером ФИО19, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-154570609, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-130708295; от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-165131616, № КУВИ-002/2021-165131617.

Согласно копии кадастрового паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> в <адрес> 1950 года постройки, имеет площадь 42,9 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером ФИО20.

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, его супруга ФИО4, дети: ФИО10, ФИО8.Е., ФИО11, ФИО12, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями свидетельств о рождении детей серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги домовладения по указанному адресу.

Как следует из акта визуального обследования объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, № от ДД.ММ.ГГГГ; акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ; акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, установлено, что в связи с обильными осадками произошло переувлажнение почвы, в результате чего земельный участок полностью залит дождевыми водами, огород полностью в воде, на огородном участке произрастает огородная продукция. В доме имеется вода по уровню выше пола на 20 см. Результатом скопления воды в огороде, является поступление воды в результате обильных и продолжительных дождей и увеличение сбросов на Бурейской ГЭС и Нижне-Бурейской ГЭС. Установлено разрушение отмостки по всему периметру жилого дома, что позволяет воде просачиваться к фундаменту, постепенно разрушая его, что привело к искривлению горизонтальных линий цоколя, развитию деформаций фундамента, повреждению гнилью и трещинами брусьев стен фасада, к повышенной влажности древесины полов; износ 67%. С учетом значительного физического износа жилого дома, аварийного и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций рекомендуется признать жилой дом аварийным и подлежащим сносу, в связи с возникновением чрезвычайной ситуации, в связи с неустойчивой погодой, выпадением обильных осадков, в результате которых произошло подтопление жилых домов и приусадебных участков на территории <адрес> ФИО5 <адрес> в августе 2021 года. Причиной появления данных дефектов и повреждений является ситуация вследствие комплекса метеорологических и гидрологических явлений в августе 2021 года.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, является единственным жильем ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-165131622, из которой усматривается, что в собственности ФИО2, помимо указанного жилого дома и земельного участка, расположенного на нем, имеется лишь земельный участок с кадастровым номером ФИО40, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>. В отношении всех принадлежащих истцу объектов недвижимости зарегистрировано запрещение на совершение регистрационных действий.

Как следует из постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ выкопировки с официального сайта УФССП России сервиса «Банк исполнительных производств», в рамках возбужденных в ОСП по <адрес> исполнительных производств № ФИО44-ИП в пользу взыскателя ФИО3, №-ИП в пользу взыскателя ООО «Траст», №-ИП в пользу взыскателя МИ ФНС России № по ФИО5 <адрес>, №-ИП в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», №-ИП в пользу взыскателя ООО «Платан», должником по которым является ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером ФИО21 и жилого дома с кадастровым номером ФИО25, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>.

Наличие наложенных на основании вышеуказанных постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ограничений на совершение сделок с принадлежащим ФИО2 имуществом явилось основанием для предоставления ему социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, в рамках Правил предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории ФИО5 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается уведомлением министерства социальной защиты населения ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что наличие запретов на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, препятствует в реализации прав истца на получение социальной поддержки в виде предоставления выплаты на строительство или приобретение жилья, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации.

В данном случае спор возник не по поводу принадлежности права собственности на имущество, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, никем не оспаривается. Спор обусловлен невозможностью реализации прав истца по ФИО1 имуществом с целью реализации его социальных прав, что безусловно затрагивает права истца на жилище, поскольку жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, признано утраченным вследствие чрезвычайной ситуации, а реализация права на обеспечение жилым помещением взамен утраченного ограничена наложенными в рамках исполнительных производств ограничительными мерами.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на ФИО1 принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; а также земельные участки, на которых расположены такое жилое помещение.

Из постановлений судебных приставов-исполнителей следует, что все они вынесены в целях обеспечения исполнения судебных актов, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику ФИО2, то есть в запрете ФИО1 этим имуществом. Ограничения права пользования жилым домом и обращения на него взыскания, а именно изъятие его и ее реализацию либо передачу взыскателю, наложенные аресты не предусматривают.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных правовых норм, наложенные ограничения являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы должника-гражданина. Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, соответствующий арест на жилое помещение не должен нарушать прав должника, гарантированных Конституцией Российской Федерации, к которым относится право на жилище. Реализация данного принципа законодательно выражена в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, закрепляющей исполнительский иммунитет в отношении единственно пригодного для должника и членов его семьи жилого помещения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, является единственным для ФИО2 и членов его семьи жильем, которое в результате чрезвычайной ситуации на территории ФИО5 <адрес> в 2021 году было признано аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера на территории ФИО5 <адрес>» на территории <адрес> ФИО5 <адрес> введен с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О границах зоны чрезвычайной ситуации» жилой дом по <адрес> рп. (пгт.) Новобурейский вошел в зону чрезвычайной ситуации на территории <адрес>.

Постановлением Правительства ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории ФИО5 <адрес>, устанавливающие порядок и условия предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории ФИО5 <адрес> (далее - чрезвычайная ситуация), выплат на приобретение или строительство ими жилых помещений, осуществление такими гражданами капитального ремонта, источником финансирования которых являются средства федерального бюджета и (или) средства областного бюджета.

Пунктом 1.5 указанных Правил установлено, что предоставление выплат на приобретение или строительство жилого помещения собственникам утраченных жилых помещений, указанным в подпунктах 1, 4 пункта 1.2 настоящих Правил, осуществляется при условии данного такими гражданами обязательства о безвозмездном отчуждении указанного жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) в муниципальную собственность.

Министерством социальной защиты населения ФИО5 <адрес> в данной связи было отказано (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) в предоставлении социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, поскольку наличие ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий с жилым помещением препятствует ФИО1 собственником принадлежащим ему имуществом, а соответственно, выполнению указанного обязательного условия для предоставления социальной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о снятии наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей запретов на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ФИО5 <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, поскольку дальнейшее сохранение указанных ограничений наряду с гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей препятствует реализации права ФИО2 на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации. При этом следует отметить, что наложенные ограничения на спорное имущество обеспечивают права и законные интересы взыскателей исключительно посредством стимулирования должника вследствие запрета на свободное ФИО1 принадлежащим ему жильем, поскольку в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жилой дом и земельный участок подпадают под действие исполнительского иммунитета, как единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение. Помимо спорных объектов недвижимости представленными постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером ФИО41, в отношении которого, согласно пояснениям ФИО2, отсутствует исполнительский иммунитет, соответственно, на который может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО5 <адрес>, ОСП по <адрес>, ФИО3, ООО «Траст», ООО «Платан», АО «Тинькофф Банк», Межрайонной ИФНС России № по ФИО5 <адрес> о снятии ограничений в виде запретов на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество – удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрещения регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером ФИО26 и земельного участка с кадастровым номером ФИО22, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № ФИО45-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО33 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО49 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО30 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО36/2806 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО39 в рамках исполнительного производства ФИО46-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк