Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2015 ~ М-1077/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1056/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                             22 декабря 2015 года

    Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Бероевой <Ф.И.О.>6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УС Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к Бероевой В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Бероевой В.А. потребительский кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж внесен Заемщиком <дата>. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составляет 695 396,23 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 21 143,47 руб., проценты за кредит – 146 323,89 руб., ссудная задолженность – 526 928,87 руб. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст.452 ГК РФ <дата> Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать с Бероевой <Ф.И.О.>7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме 695 396,23 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 144,00рублей.

я соглашения о прееводебщую сумму 13947 руб. тчики не выполняют. После подписания договра о переводе долга было приозводеено три платежа: <дата>,Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Бероева В.А. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело, в ее отсутствие, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ к ней полностью признал, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в Бероевой <Ф.И.О.>8 заключен кредитный договор ........, по которому Бероевой В.А. выдан кредит в сумме 700 000 рубелей сроком на 60 месяцев под 17,0% годовых.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность Бероевой В.А. по договору о предоставлении кредита ........от <дата> на <дата> составляет 694396,23 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 21 143,47 руб., проценты за кредит – 146 323,89 руб., ссудная задолженность – 526 928,87 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» потребовал от Бероевой В.А. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, что подтверждается требованием от <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бероева В.А.. нарушает свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по договору о предоставлении кредита ........от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 10144рублей подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бероевой <Ф.И.О.>9.

Взыскать с Бероевой <Ф.И.О.>10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по договору о предоставлении кредита №........ от <дата> в сумме 694 396,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133 рублей, а всего 704 540 (семьсот четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

        Судья                        Цаллаев А.Х.