Мотивированное решение по делу № 02-6382/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио,

с участием истца Брызгаловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/2022 по иску Брызгаловой Ольги Евгеньевны к ООО МФК «Веритас», адрес о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с иском о признании незаключенным между истцом и ООО МФК «Веритас» договора займа от 23.08.2021 № 5940595001, недействительным между ООО МФК «Веритас» и адрес договора уступки прав требования (цессии) от 07.12.2021 № ЕЦ-07/12/2021 в части передачи требования к истцу, об обязании ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре займа и о задолженности.

В обоснование указала, что из выписки о своей кредитной истории узнала об указанном договоре займа и неисполненной задолженности по нему, однако договор займа в действительности не заключала, денег от ответчика не получала, полагала, что неустановленное лицо неправомерно получило доступ и воспользовалось анкетными данными истца для получения оспариваемого займа.

В судебном заседании требования поддержала, пояснив, что номер телефона +7 964 280 61 68, указанный в заявлении на выдачу займа, никогда ей не принадлежал.

ООО МФК «Веритас» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях требования не признало, ссылаясь на то, что договор заключен в электронном виде, идентификация заемщика осуществлена через портал Государственных услуг, анкетные данные заполнены на истца, однако по результатам проведенной проверки ответчик признал договор займа незаключенным.

адрес ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях требования не признало, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

3-е лицо адрес ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно материалам дела в бюро кредитных историй имеется информация о договоре займа от 23.08.2021 № 5940595001 между истцом и ООО МФК «Веритас».

Из представленного договора следует его заключение в электронном виде путем заполнения формуляра заявления с указанием анкетных данных истца с указанием номера телефона +7 964 280 61 68, на который займодавцем были высланы коды для подтверждения волеизъявления заемщика.

Между тем доказательств принадлежности номера телефона +7 964 280 61 68 истцу представленные ответчиком материалы не содержат.

Довод ответчика об идентификации заемщика через портал Государственных услуг убедительными доказательствами не подтвержден.

В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Письменные возражения ООО МФК «Веритас» содержат признание ответчиком факта незаключенности договора займа с истцом.

При таких обстоятельствах суд признает договор займа незаключенным в связи с отсутствием убедительных доказательств волеизъявления истца на его заключение.

Между соответчиками заключен договор уступки прав требования (цессии) от 07.12.2021 № ЕЦ-07/12/2021, которым предусмотрена передача от займодавца к адрес требования к истцу из договора займа от 23.08.2021 № 5940595001.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из приведенных норм, поскольку к цессионарию не может перейти больше прав, чем имеет цедент, то к адрес не могло перейти требование к истцу из договора займа от 23.08.2021 № 5940595001, поскольку такое требование у цедента не существовало в связи с незаключенностью договора займа.

В силу п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договор цессии от 07.12.2021 № ЕЦ-07/12/2021 нарушает требования п.1 ст. 384 и п.2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и посягает на права истца, то такой договор является ничтожным.

Поскольку исходя из ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» ответчиками являются источником формирования кредитной истории истца, суд обязывает ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре займа и о задолженности, а также прекратить предоставление сведений об указанном договоре в отношении истца.

руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа №5940595001 от 23.08.2021 г., заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и Брызгаловой Ольгой Евгеньевной незаключенным.

Признать договор уступки прав требования (цессии) от 07.12.2021 №ЕЦ-07/12/2021, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и адрес долгового управления» в части передачи права требования по договору за№5940595001 от 23.08.2021 в отношении Брызгаловой Ольги Евгеньевны недействительным.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и адрес долгового управления» направить информацию в Бюро кредитных историй, Центральный каталог кредитных историй Банка России об исключении сведений о договоре займа №5940955001 от 23.09.2021, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и Брызгаловой Ольгой Евгеньевной и задолженности по нему.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года