Определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2016 по делу № 02-3490/2016 от 08.04.2016

Судья Данилина Е.А.  гр. дело 33-48043/2016 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2016 г.                                                                                                     г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «***» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22.06.2016, которым постановлено:

Исковые требования С.  к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по плате листка нетрудоспособности, компенсации за задержку оплаты листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу С. денежные средства в счет оплаты листка временной нетрудоспособности в размере *** (***) рублей 19 копеек, компенсацию за задержку оплаты листка нетрудоспособности в размере 2 291 (***) рубля 91 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере *** (***) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований С. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** (***) рублей 00 копеек,

                                                   УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с уточнённым в ходе рассмотрения дела  иском к ООО «***о взыскании задолженности по плате листка нетрудоспособности, компенсации за задержку оплаты листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 02.11.2015 она написала заявление о предоставлении ежегодного отпуск с последующим увольнением, однако при нахождении в отпуске в период с 13.11.2015 по 04.12.2015  находилась на стационарном лечении,  выплату пособия по временной нетрудоспособности за этот период оплату  ООО «***»  не произвело. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате листка временной нетрудоспособности в размере ***руб. 19 коп., компенсацию за задержку оплаты листка нетрудоспособности в размере 2 291 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***руб.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Г. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что выплаты по листку нетрудоспособности С. были произведены ООО «***» в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как неправильного просит в апелляционной жалобе ООО «***».

Истица С., уведомленная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Г., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ, средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с трудовым договором № ***от *** С. была принята на работу в ООО «***» (после переименования – ООО «***») на должность эксперта – оценщика (л.д. 50, 56-58).

02.11.2015 С. обратилась в ООО «***» с заявлением о предоставлении ей отпуска с последующим увольнением с 03.11.2015 по 10.12.2015 (л.д. 61).

В период с 13.11.2015 по 04.12.2015 истица находилась на стационарном лечении,  выплата пособия по временной нетрудоспособности за указанный период ей работодателем не произведена.

10.12.2015 С. была уволена  по собственному желанию в соответствии со ст. 77 ТК РФ (л.д. 60).

Также материалами дела установлено и подтверждается ответом Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в городе Москве о том, что задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности составляет за период с 13.11.2015 по 04.12.2015  35 923 руб. 36 коп.

Из платежного поручения следует, что 13.04.2016 ООО «***» частично оплатило С. задолженность за период временной нетрудоспособности в размере 30 745 руб. 17 коп. (л.д. 75).

Указанное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуто, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, суд, правомерно взыскал пособие временной нетрудоспособности в размере ***.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку факт нарушения ответчиком установленного срока оплаты листка нетрудоспособности установлен, суд, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 291 руб. 91 коп.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, учитывая принцип разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истицы, а также обстоятельств дела, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере ***руб., суд обоснованно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ и исходил из того, что истцом представлены доказательства о том, что им понесены судебные расходы при рассмотрении настоящего спора. Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы представителя ответчика о том, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № ***от ***АК «АЛЕКСАНДР» стоимость юридических услуг составляет ***рублей, которая включает в себя консультации и составление искового заявления, уточненного иска.

При этом из материалов дела не усматривается, по какому делу истица вынуждена была обратиться за юридической помощью.

Судебная коллегия считает справедливым с учетом вышеизложенного и принципа разумности таких расходов определить к возмещению 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда в части суммы судебных расходов подлежащих возмещению ответчиком и размер компенсации морального вреда подлежит изменению.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.06.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: