Решение по делу № 2-2923/2020 ~ М-2517/2020 от 02.07.2020

№2-2923/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре Андрееве С.Е.,

с участием истца Карпова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ТУР», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ИРИНА ТУРС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Карпов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Русь-Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Ирина Турс», действующим по поручению туроператора общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ТУР» и от его имени, был заключен договор о реализации туристского продукта (№) от (дата). В соответствии с пунктами 1.1. 1.2 договора от (дата) Турагент, действуя по поручению Туроператора и от его имени, обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные договором действия или осуществить определенную деятельность) по реализации Заказчику Туристского продукта. Приложением (№) к договору от (дата) предусмотрено следующее: номер и дата заказа услуг: туроператор: РУСЬ-ТУР, маршрут: (адрес), срок путешествия: (дата)-(дата), количество дней/ночей: (№), стоимость услуг в рублях: 127300 рублей. По договору от (дата) он оплатил ООО «Ирина Турс» 110000 рублей. Деньги были перечислены ответчику. (дата) на сайте Федерального агентства по туризму опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности туристов, находящихся в Китайской Народной Республике, связанной с участившимися случаями заражения новым коронавирусом. Рекомендовано Российским гражданам воздержаться от поездок в Китайскую Народную Республику в туристических целях до нормализации эпидемиологической обстановки в стране. (дата) он направил почтой в адрес ответчика требование о расторжении договора от (дата), в котором также потребовал в течение пяти дней со дня его получения вернуть деньги в размере 110000 рублей на указанные в требовании реквизиты. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), письмо с вышеуказанным требованием было получено ответчиком (дата). Однако до настоящего дня деньги в сумме 110000 рублей ему не перечислены. Он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понес расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта (№) от (дата), взыскать с ООО «РУСЬ-ТУР» уплаченные по договору о реализации туристского продукта (№) от (дата) денежные средства в размере 110000 рублей; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу; 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истец Карпов К.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его доводы.

Представитель ответчика ООО «Русь-Тур» в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.. По месту нахождения и регистрации юридического лица в соответствие с требованиями ч.5 ст. 113 ГПК РФ ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция, повестки, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца изложенного в ходатайстве, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке в соответствие со ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Ирина-Турс» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.9,10 Федерального закона РФ от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержаться следующие разъяснения: разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора (№) от (дата), заключенного между ООО «Русь-Тур» (туроператор) и ООО «Ирина Турс» (турагент), последний обязуется от имени и по поручению туроператора за вознаграждение осуществлять деятельность по продвижению и реализации клиентам туристических продуктов, предоставляемых туроператором, реализовать туристические продукты на основе заключения сделок – договоров о реализации туристского продукта.

(дата) между ООО «Ирина Турс» (турагент) и Карповым К.В. (заказчик) был заключен договор реализации туристического продукта, согласно которому, турагент, действующий по поручению туроператора и от его имени, обязуется по заданию заказчика оказать услугу по реализации заказчику туристического продукта.

Согласно п.3.1.1 указанного договора, турагент обязуется уведомить туроператора о заключении настоящего договора, согласовав с ним условия путешествия, в том числе потребительские свойства туристического продукта, направив туроператору заявку на бронирование тура в соответствии с заданием заказчика.

Согласно п.3.1.3 указанного договора, турагент обязуется передать туроператору полученные от заказчика в счет оплаты стоимости туристического продукта денежные средства, а также документы и (или) информационные данные туристов для целей исполнения тура в порядке и в сроки, определенные условиями договора, заключенного между туроператором и турагентом.

Положениями раздела 3.3 указанного договора реализации туристического продукта от (дата) предусмотрена ответственность сторон, согласно которым, туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг подтвержденного к исполнению и оплаченного Тура и обязан возместить заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения своих обязанностей по настоящему договору.

Турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных ст. 10.1 ФЗ «О туристической деятельности в Российской Федерации».

Согласно положениям п. 3.3.4 договора реализации туристического продукта, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если неисполнение явилось следствием непредсказуемых и непреодолимых обстоятельств: стихийных бедствий, массовых заболеваний/эпидемий, военных действий, террористических актов, забастовок, запрета торговых операций с отдельными сторонами вследствие применения международных санкций, запрета на выполнение авиаперевозки в страну временного пребывания и других событий, подтвержденных соответствующими компетентными органами РФ и стран временного пребывания.

Приложением (№) к договору реализации туристического продукта от (дата) (№) определена программа пребывания и маршрут тура: страна пребывания – (адрес) курорт – (адрес), период с (дата) по (дата), указана информация об авиаперевозках по маршруту (адрес) (дата), (адрес) (дата). Также определена полная стоимость услуг в рублях -127 300 рублей.

Истцом была произведена оплата тура в сумме 110 000 рублей посредством их внесения на счет турагента ООО «Ирина Турс». Указанная сумма была переведена турагентом ООО «Ирина Турс» на счет туроператора ООО «Русь-Тур», что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 60 000 рублей и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 50 000 рублей.

Статьей 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи.

Из приведенной нормы права следует, что одним из обязательных условий реализации туристского продукта является соблюдение права туриста на обеспечение личной безопасности.

Согласно ст.10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» об основах туристской деятельности договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

24.01.2020 на сайте Федерального агентства по туризму опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности туристов, находящихся в Китайской Народной Республике, связанной с участившимися случаями заражения новым коронавирусом. Рекомендовано Российским гражданам воздержаться от поездок в Китайскую Народную Республику в туристических целях до нормализации эпидемиологической обстановки в стране. В связи с чем, истец был вынужден отказаться от поездки.

(дата) ООО «Ирина Турс» в адрес туроператора ООО «Русь-Тур» направлено требование на возврат денежных средств по заявке (№) в сумме 110 000 рублей.

(дата) между Карповым К.В., ООО «Русь-Тур» и ООО «Ирина Турс» было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому, ООО «Русь-Тур» обязуется в течение 21 рабочего дня осуществить возврат денежных средств турагенту ООО «Ирина Турс» в размере 50 % от полученной оплаты.Остаток полученных денежных средств в размере 50 % зачисляются на депозит ООО «Ирина Турс», закрепляются за туристом Карпов К. В., заказчиком туристического продукта по заявке (№) и могут быть использованы им для бронирования пакетных туров в (адрес) у ООО «Русь-Тур» через ООО «Ирина Турс» или могут быть возвращены после возобновления авиарейсов на о(адрес)).

Возврат денежных средств туроператором по соглашению от 12.03.2020г. не был произведен.

(дата) Карповым К.В. было направлено требование о расторжении договора реализации туристического продукта (№) от (дата), которое было направлено в адрес ответчика почтовым отправлением и получено им, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, (дата). Ответ на требование истцу предоставлен не был, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с п.4 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора. Турагент и туроператор в указанном случае не вправе требовать от туриста возмещения расходов, фактически понесенных в связи с исполнением договора.

Согласно ст.3.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.

Одновременно согласно п.1 Положения о федеральном агентстве по туризму, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

В силу п.5.3.2 указанного Положения о федеральном агентстве по туризму, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №901, Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Указанный порядок информирования урегулирован Административным регламентом по предоставлению федеральным агентством по туризму государственной услуги по информированию в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, утвержденным Приказом Минкультуры России от 27 июня 2012 года №666. Согласно п.1.3.5 указанного Регламента, адрес официального сайта Ростуризма в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.russiatourism.ru.

Информация по вопросам предоставления государственной услуги доводится, в том числе путем размещения на официальном сайте Ростуризма в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.russiatourism.ru.

До начала путешествия 24 января 2020 года на официальном сайте Федерального агентства по туризму появилась информация для граждан Российской Федерации воздержаться от поездок в Китайскую Народную Республику в туристических целях до нормализации эпидемиологической обстановки.

Согласно п. 4.3 Договора реализации туристического продукта от (дата) (№), стороны настоящего договора вправе требовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых они исходили при заключении договора с применением последствий, определенных гражданским законодательством РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Основания для освобождения туроператора вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения, отсутствуют.

С учетом возникновения эпидемиологической ситуации в Китайской Народной Республике, вызванной распространением новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), представляющую собой угрозу безопасности жизни и здоровья туристов исковые требования Карпова К.В. о расторжении договора об оказании туристских услуг и взыскании уплаченной по договору денежной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии его вины.

Размер денежной компенсация морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с вышеизложенным, поскольку действиями ООО «Русь-Тур» были нарушены права истца как потребителя, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требования разумности и справедливости в сумме 10000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке в установленный срок требования потребителя, заявленные в рамках действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей удовлетворены не были, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» с учетом разъяснений, содержащихся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 55000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в сумме 2 000 рублей за составление искового заявления, которые подтверждены квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Советникъ» (№).

С учетом изложенного, поскольку решение вынесено в пользу истца, то истец вправе требовать компенсации понесенных по делу судебных расходов суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ООО «Русь-Тур» и составляет по требованиям имущественного характера в сумме 3400 руб. и по требованиям неимущественного характера в сумме 300 руб., всего в сумме 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ТУР», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ИРИНА ТУРС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта (№) от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИРИНА ТУРС» действующим по поручению Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ТУР» и Карповым К. В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» в пользу Карпова К. В. уплаченные по договору о реализации туристского продукта (№) от (дата) денежные средства в сумме 110000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 55000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Сердюкова А.Ю.