Приговор по делу № 1-36/2012 от 12.09.2012

П Р И Г О В О Р Дело № 1-36

Именем Российской Федерации

Г. Мышкин 08 октября 2012г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора <данные изъяты> ФИО4,
адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение и ордер №

с участием подсудимого ФИО1,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Из обвинительного акта следует, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.ФИО1, находясь в помещении магазина ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, открыто, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих лиц, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, схватил с полки блок сигарет <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2.После чего с места преступления скрылся.Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано адвокатом ФИО3 Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Из заявления потерпевшего следует, что не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил чужое имущество. Он осознавал отрытый характер своих действий, т.к. в магазине были покупатели и он сам видел, что продавец наблюдает за его действиями.

Суд постановил вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а именно, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях строгого контроля за его поведением со стороны соответствующих государственных органов. Суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не нарушать общественный порядок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток одновременно с подачей кассационной жалобы; а если дело рассматривается по кассационной жалобе другого лица или по кассационному представлению прокурора,- то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Судья В.А. Федорова