Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2011 ~ М-933/2011 от 24.11.2011

Дело №2-998/2011.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

с участием ответчика представителя ООО ПКО «Леспром» Дрепак И.В.

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикеева А.В. к ООО ПКО «Леспром» о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Бикеев А.В. обратился в суд с иском к ООО ПКО «Леспром» о признании за ним права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание ремонтно-механических мастерских, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание столярного цеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, указывая на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ООО ПКО «Леспром» нежилое здание ремонтно-механических мастерских, нежилое здание гаража, нежилое здание столярного цеха, нежилое здание склада, расположенные по адресу: <адрес>. Документы надлежащим образом оформлены не были. С момента приобретения и по настоящее время используются спорные здания как нежилые. Каких-либо лиц, оспаривающих право собственности на данные объекты не имеется. так как он фактически является владельцем нежилых зданий, следит за их техническим состоянием, оплачивает налоги, прочие платежи и сборы, просит признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости.

Истец Бикеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКО «Леспром» Дрепак И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Бикеева А.В. о признании права собственности на объекты недвижимости признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель Кузьмин В.Ю. представил суду пояснения на исковое заявление, в котором указал, что в случае удовлетворения заявленного требования о признании права собственности истец может обратиться в Управление с заявлением о регистрации права собственности и предоставить необходимые документы для проведения государственной регистрации, а также просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ООО ПКО «Леспром» нежилое здание ремонтно-механических мастерских, нежилое здание гаража, нежилое здание столярного цеха, нежилое здание склада, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку представитель ответчика ООО ПКО «Леспром» Дрепак И.В. признал иск Бикеева А.В. и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования Бикеева А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░1), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░3), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░2), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ 10.01.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░