Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2012 ~ М-2177/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-2522/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Кутейникове Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозова А.В. на бездействия судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

Морозов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя, указав, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.04.2011 года установлен порядок осуществления его родительских прав в отношении сына Морозова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РО СП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морозова А.А., исполняет производство судебный пристав - исполнитель Тударева А.В. Предмет исполнения встречи с ребенком каждую среду ДД.ММ.ГГГГ он во исполнении решения суда явился навстречу с сыном в 18.07 по <адрес> во двор дома, где его должна была ожидать должница с ребенком. Сделал попытку позвонить по телефону должнице, но она сначала не поднимала трубку, а потом отключила телефон. Таким образом, его свидание с ребенком в установленное судом время не состоялось. На ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные действия судебным приставом исполнителем назначены не были, соответственно, на месте пристава не было. Предварительно он звонил приставу в управление и просил вынести постановление и присутствовать на месте. На что пристав ответила отказом, указав, что 9 мая для нее выходной день. Просит суд признать бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными.

В судебное заседание Морозов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозова А.В.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска Тударева А.В., представитель Тударевой А.В. - Шекина В.В. требования жалобы не признали, поддержали представленные суду возражения.

Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозовой А.А.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступил исполнительный лист: 2<данные изъяты> об установлении порядка осуществления родительских прав Морозова А.В. в отношении сына Морозова Д.А., в соответствии с которым Морозову А.В. предоставлено право общаться с сыном еженедельно по средам ДД.ММ.ГГГГ, при этом Морозов А.В. забирает и возвращает сына по месту жительства Морозовой А.А. ( л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

В своем заявлении заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по вине судебного пристава - исполнителя не были назначены, в связи, с чем он не имел возможности встретиться со своим сыном.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов утра. Конкретное время определяется судебным приставом - исполнителем.

Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу - исполнителю удобное для них время.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательств, включая случаи:

1) создающие угрозу жизни и здоровью граждан;

2) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано проведение выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления;

3) исполнения требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, за исключением требований о взыскании алиментов, выплате заработной платы, восстановлении на работе;

4) обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;

5) исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

На основании ст.112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации является в том числе и 9 Мая - День Победы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершение исполнительных действий в праздничные дни, допускается в случаях, не терпящих отлагательств, которые установлены законом, который в данном случае к таковым не относится, никаких виновных действий или бездействий в действиях судебного пристава - исполнителя, суд не усматривает, и достоверных доказательств этому заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Морозову А.В. на бездействие судебного - пристава исполнителя Промышленного РОСП отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                            О.А. Волкова