Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7713/2018 от 29.01.2018

Судья Жметкин Р.Г дело №33-7713/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н., Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кириченко Татьяны Ивановны действующего на основании доверенности Бакиева Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башаев Игорь Константинович обратился в суд с иском к Кириченко Александре Станиславовне, Кириченко Татьяне Ивановне, Грищенко Валерии Алексеевне о прекращении права пользования квартирой, общей площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Краснодар, проспект Чекистов, д.8/4 кв.145, снятии с регистрационного учета и выселении.

Кириченко Александра Станиславовна обратилась в суд с иском к Башаеву Игорю Константиновичу, Коваленко Екатерине Петровне о признании договора залога недвижимости от 19.08.2015 года, соглашения об отступном от 29.12.2015 года, свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, недействительными, погасив запись от 21.03.2016 гола № 23-23/001-23/001/834/2016-9669/3 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, возвращении Башаеву И.К. заемных денежных средств по договору займа, от 28.05.2016 года и дополнительному соглашению от 19.08.2015 года.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.12.2016 года исковые требования Башаева И.К. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Кириченко А.С., отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.04.2017 года заявление Кириченко Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.04.2017 года частная жалоба Кириченко Т.И. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.04.2017 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.05.2017 года частная жалоба Кириченко Т.И. возвращена в связи с невыполнением в срок определения суда от 21.04.2017 года.

Кириченко Т.И. с указанными судебными актами не согласна и предоставила частные жалобы на определение суда от 21.04.2017 года и определение суда от 22.05.2017 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2017 года, Кириченко Т.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, на определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.04.2017 года и 22.05.2017 года.

В частной жалобе представитель Кириченко Т.И. действующий на основании доверенности Бакиев Т.А. просит судебную коллегию отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Кириченко Т.И., действующего на основании доверенности Бакиева Т.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Башаева И.К. действующего на основании доверенности Караманова М.С., возражавшего против отмены определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Башаев Игорь Константинович обратился в суд с иском к Кириченко Александре Станиславовне, Кириченко Татьяне Ивановне, Грищенко Валерии Алексеевне о прекращении права пользования квартирой, общей площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Краснодар, Проспект Чекистов, д.8/4 кв.145, снятии с регистрационного учета и выселении.

Кириченко Александра Станиславовна обратилась в суд с иском к Башаеву Игорю Константиновичу, Коваленко Екатерине Петровне о признании договора залога недвижимости от 19.08.2015 года, соглашения об отступном от 29.12.2015 года, свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, недействительными, погасив запись от 21.03.2016 гола № 23-23/001-23/001/834/2016-9669/3 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, возвращении Башаеву И.К. заемных денежных средств по договору займа, от 28.05.2016 года и дополнительному соглашению от 19.08.2015 года.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.12.2016 года исковые требования Башаева И.К. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Кириченко А.С., отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.04.2017 года заявление Кириченко Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.04.2017 года частная жалоба Кириченко Т.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.05.2017 года частная жалоба Кириченко Т.И. возвращена в связи с невыполнением в срок определения суда от 21.04.2017 года.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.04.2017 года частная жалоба представителя Кириченко Т.И. действующего на основании доверенности Бакиева Т.А. оставлена без движения.

Согласно сопроводительного письма (л.д. 8), определение суда было направлено в адрес представителя Кириченко Т.И. 21.04.2017 года, в установленный срок определение не было исполнено, в связи с чем определением Ленинского районного суда города Краснодара от 22.05.2017 года, частная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2017 года, Кириченко Т.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.04.2017 года и определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.05.2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать частную жалобу в срок. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Доводы частной жалобы, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кириченко Татьяны Ивановны действующего на основании доверенности Бакиева Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: