Не определен по делу № 13-267/2021 от 08.11.2021

№ 13-267/2021

(№2-1406/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года              с. Языково

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее по тексту – ООО «Эксперт-Финанс») об индексации присужденных денежных сумм по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В обосновании требований указали, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кильмаматова А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по оплате госпошлины, в размере 98 051 рубль 22 копейки. Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» правопреемником ООО «Эксперт-Финанс». Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 77 308 рублей 90 копеек. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Эксперт-Финанс» сумму индексации в размере 22 814 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Эксперт-Финанс» рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П, содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П вывод о противоречии ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть распространен и на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разд. I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

Как следует из материалов дела, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Кильмаматова Айнура Бариевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 001 рубль 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 82 338 рублей 85 копейки, просроченные проценты – 12 512 рублей 33 копейки, неустойка – 150 рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3 050 рублей 04 копейки.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк правопреемником ООО «Эксперт-Финанс».

На основании указанного выше решения Благоварским районным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на нормы ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом просил произвести индексацию исходя из индексов потребительских цен по г. Москве, то есть по месту нахождения первоначального кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Как следует из расчета, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 22 814 рублей 44 копейки.

Суд находит, представленный расчет арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, признаются верными и принимаются за основу.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что судом установлен факт задержки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Эксперт-Финанс» требования об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с расчетом, представленным истцом, поскольку он является верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

    Взыскать с Фархутдиновой Альмиры Флюровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» индексацию денежной суммы, взысканной по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 814 рублей 44 копейки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                         Э.М. Имашева