Мотивированное решение от 09.10.2020 по делу № 02-4464/2020 от 04.08.2020

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                        адрес                                                                   

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио   при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4464/20 по иску  фио к наименование организации  о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ИП Абраамяном  фио  стоимость оплаченного товара - сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а также штраф.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи по образцам №50-05 на приобретение дверных полотен, погонажных изделий, фурнитуры и сопутствующих им изделий по спецификации , в соответствии с которым ответчик обязался в срок до дата передать товар истцу, а истец оплатить товар в размере сумма.

дата истец оплатил товар в размере сумма в качестве аванса, что подтверждается квитанцией об оплате , дата истец оплатил товар в размере сумма в момент получения товара, воспользовавшись дополнительной услугой ответчика по доставке товара до места установки и эксплуатации товара.

Товар не был передан по акту приема-передачи. Истец не вскрывал упаковку, поскольку по договорённости с ответчиком, на следующий день (дата) монтаж товара должен был быть произведен силами компании-подрядчика, которую предоставил ответчик.

дата в присутствии специалиста по монтажу, предоставленного ответчиком, было произведено вскрытие и осмотр товара и обнаружены дефекты. Данные обстоятельства и факт наличия дефектов зафиксированы в  расписке со стороны специалиста по монтажу, выполнены  фотографий дефектов.

 В этот же день была составлена и передана претензия на имя ответчика с требованием по возврату всей суммы, оплаченной за указанный товар, что подтверждается отметкой о принятии претензии по адресу фирменного салона ответчика адрес ТЦ «Дизайн Молл». Претензия истца до настоящего времени не удовлетворена.

 Истец в судебное заседание  явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался  надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

         В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

       В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и  ответчиком  был заключен договор розничной купли-продажи по образцам № 50-05 на приобретение дверных полотен, погонажных изделий, фурнитуры и сопутствующих им изделий по спецификации,  в соответствии с которым ответчик обязался в срок до дата передать товар истцу, а истец оплатить товар в размере сумма.

дата истец оплатил сумма в качестве аванса, что подтверждается квитанцией об оплате, дата истец оплатил сумма в момент получения товара, воспользовавшись дополнительной услугой ответчика по доставке товара до места установки и эксплуатации товара.

Монтаж товара должен был быть произведен силами  подрядчика ответчика дата.

дата в присутствии специалиста по монтажу, предоставленного ответчиком, было произведено вскрытие и осмотр товара,  обнаружены дефекты. Данные обстоятельства и факт наличия дефектов зафиксированы в расписке специалистом  по монтажу, выполнены  фотографий дефектов (л.д.12-18).

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца,  ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, требования  о  взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в размере 3% от суммы договора.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Суд, признавая, что в результате неисполнения обязательств ответчиком, истцу был причинен моральный вред, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

       В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: